Постановление от 22 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г.Чапаевск Самарской области                                                                        22 августа 2014 года
    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Чапаевска Бенделиани К.З.,                        
 
    защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., предоставившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
 
    подсудимого Степнова Е.В.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Щовой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Степнова Е.В. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, работающего: ОАО «<Данные изъяты>» <Данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, юридически не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Степнов Е.В. совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
 
            <Дата обезличена> года, в 06.40 часов, Степнов Е.В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошёл к автомобилю ГАЗ-<Номер обезличен> государственный номер <Номер обезличен>, принадлежащему ФИО1, находящемуся во дворе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Реализуя свой преступный умысел, Степнов Е.В. взломал замок на передней двери вышеуказанного автомобиля со стороны водителя, проникнув в автомобиль, разобрал <Данные изъяты> попытался завести автомобиль. В это время к автомобилю подошёл ФИО1, который пресёк преступные действия Степнова Е.В. Таким образом, свой преступный умысел Степнов Е.В. не довёл до конца, по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый Степнов Е.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
    Вина Степнова Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается другими, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Действия подсудимого Степнова Е.В. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степнова Е.В. за примирением сторон, поскольку Степнов Е.В. загладил причинённый ему вред, претензий к Степнову Е.В. он не имеет.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степнова Е.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что Степнов Е.В. примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причинённый ему вред.
 
    Степнов Е.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. На учёте в психоневрологическом диспансере <Адрес обезличен> не состоит. По месту работы в ОАО «<Данные изъяты>» характеризуется положительно. Загладил причинённый потерпевшему вред.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Степнова Е.В. за примирением сторон, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Степнова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Степнова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: паспорт на имя Степнова Е.В., 2 связки ключей, сотовый телефон марки «<Данные изъяты>», банковская карта, зажигалка, мужская барсетка чёрного цвета - возвращены Степнову Е.В. по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Чапаевского городского суда
 
          Самарской области:                                                                              Н.Н.Титова.