Дата принятия: 22 августа 2014г.
5-5483/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 22 августа 2014 года
Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шандала А.В.,
потерпевших Сандаловой М.Б., Сандалова Д.В., Осетрова С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шандала А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ст. <адрес>, <данные изъяты>1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, в <адрес> напротив <адрес> водитель Шандала А.В., управляя автомобилем «Лада 21154», государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости движения транспортного средства вплоть до полной остановки и допустил столкновение с остановившимся перед регулируемым перекрестком на запрещающий сигнал светофора автомобилем «Ниссан TIIDA» государственный регистрационный знак М № под управлением водителя Сандаловой М.Б.. В результате данного наезда автомобиль «Ниссан TIIDA» государственный регистрационный знак М № вперед, и он допустил наезд на стоящий впереди попутный автомобиль «Инфинити М37» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Осетрова С.Н.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля «Ниссан TIIDA» Сандаловой М.Б. и пассажиру данного автомобиля Сандалову Д.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории, повлекших за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании Шандала А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут он управлял автомобилем «Лада 21154», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его матери Шандала А.А. В салоне автомобиля он находился один, ехал из дома по <адрес> в сторону <адрес> до перекрестка <адрес>, он повернул налево на <адрес> в сторону <адрес> произошло далее, он не помнит, он потерял сознание. Очнулся он в патрульном автомобиле ГИБДД. Очнувшись, он увидел механические повреждения на своем автомобиле, а также повреждения на автомобиле Ниссан и Инфинити, которые стояли перед его автомобилем. Он понял, что его автомобиль столкнулся с автомобилем Ниссан, но как именно это произошло, он не помнит. В результате данного ДТП его автомашина получила механические повреждения.
Потерпевшая Сандалова М.Б. в судебном заседании подтвердила факт и обстоятельства ДТП, как они изложены в протоколе, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она управляла автомобилем «Ниссан TIIDA» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ее мужу Сандалову Д.В., на заднем сиденье справа сидел ее муж Сандалов Д.В., сзади слева в детской люльке находился ее малолетний сын Сандалов М.Д. Их автомобиль стоял на регулируемом перекрестке <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>. Когда с момента остановки прошло некоторое время, она неожиданно почувствовала сильный удар в заднюю часть кузова ее автомобиля, в результате которого она продвинулась вперед и допустила наезд на стоящую впереди автомашину Инфинити, после чего остановилась. Выйдя из автомобиля, она увидела, что на их машину допустила наезд движущаяся позади попутная автомашина «Лада 2115» государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился неизвестный ей ранее мужчина. В результате данного ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, она сама получила телесные повреждения, ее, мужа и ребенка на автомобиле «СМП» увезли в БУ «СКТБ» для оказания медицинской помощи. Водитель автомобиля «Лада 2115» был в сильном алкогольном опьянении, когда подъехали сотрудники ГИБДД, они практически несли его в свой автомобиль. Настаивает на лишении Шандала А.В. водительских прав.
Потерпевший Сандалов Д.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут находился на заднем пассажирском сиденье справа в автомобиле «Ниссан TIIDA» государственный регистрационный знак №, которым управляла его жена Сандалова М.Б. По обстоятельствам совершения ДТП дал показания аналогичные показаниям его жены Сандаловой М.Б. В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения, он сам получил телесные повреждения, его, жену и ребенка на автомобиле «СМП» увезли в БУ «СКТБ» для оказания медицинской помощи. Настаивает на лишении Шандала А.В. водительских прав.
Потерпевший Осетров С.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он управлял автомобилем «Инфинити М37» государственный регистрационный знак № в салоне автомобиля он находился один. Его автомобиль стоял на регулируемом перекрестке <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, на левой полосе своего направления, на запрещающий сигнал светофора. Когда с момента остановки прошло некоторое время, он неожиданно почувствовал несильный удар в заднюю часть кузова его автомобиля, в результате которого его автомобиль остался стоять на месте. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на его автомобиль допустил наезд стоящий ранее позади автомобиль Ниссан, на которую первоначально допустил наезд автомобиль «Лада 2115», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился неизвестный ему ранее мужчина. В результате данного ДТП его автомашина получила механические повреждения, телесных повреждений он не получил. Водитель автомобиля «Лада 2115» был невменяем, сотрудники ГИБДД перенесли его в свой автомобиль.
Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Шандала А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, справками установленного образца по ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями, заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым повреждения у Сандаловой М.Б. - ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки справа, у Сандалова Д.В. – ушибленная рана в правой теменной области – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.
К административному материалу также приложена копия протокола об административном правонарушении в отношении Шандала А.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шандала А.В. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.
Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Шандала А.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Шандала А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Шандалов А.В. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения. Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, возраст, семейные обстоятельства.
Учитывая изложенное, несмотря на то, что Шандала А.В. работает водителем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Шандала А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин
