Дата принятия: 22 августа 2014г.
№ 5-188/2014г. п о с т а н о в л е н и Е
о назначении административного наказания
город Норильск Красноярского края 22 августа 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего – судьи Буяновского И.П.
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Алиева Т.М.,
в присутствии представителя административного органа – полицейского <данные изъяты> Богаутдинова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-188/2014 года в отношении:АЛИЕВА Т.М., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
Алиев Т.М. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения в магазине «Тундра», расположенном <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, вёл себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
По данному факту полицейским <данные изъяты> в отношении Алиева Т.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу АА № 1031 об административном задержании Алиев Т.М. задержан в административном порядке в ДД.ММ.ГГГГ
Алиев Т.М. в судебном заседании вину признал в полном объёме, подтвердил, что совершил административное правонарушение, указанное в протоколе, от дальнейших пояснений отказался.
Представитель административного органа, считая вину Алиева Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, просил назначить тому административное наказание в виде административного ареста, указав на необходимость исправления виновного.
Заслушав участника судебного разбирательства, представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства совершения Алиевым Т.М. административного правонарушения подтверждаются, кроме его признательных пояснений в суде, следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства совершения Алиевым Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- иными документами: объяснением С. рапортами полицейских К., Ж.. из которых усматривается, что Алиев ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тундра», расположенном <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, противопоставляя себя окружающим и проявляя явное неуважение к обществу.
Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Алиева Т.М.
Суд квалифицирует действия Алиева Т.М. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 г.№116-ФЗ) – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Алиевым Т.М. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, имущественное положение виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая мнение представителя административного органа, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Алиева Т.М. могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, т.к. Алиев <данные изъяты> однако должных выводов из этого не сделал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
АЛИЕВА Т.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 22.06.2007 г.№116-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 ( пятнадцать ) суток.
Срок административного ареста исчислять Алиеву Т.М. с 22 августа 2014 года, засчитав ему в срок административного ареста время административного задержания в период с 21 августа 2014 года по 22 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий И.П. Буяновский
