Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №5-703/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 22 августа 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
лица, привлекаемого к административной ответственности Савунова С.В.
потерпевшего А.К.Д.
при секретаре Шумиловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Савунова С.В.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
у с т а н о в и л:
+++ в 23 часа 00 минут на пересечении /// с /// в /// Савунов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// в направлении от /// в сторону /// нарушил п.13.9 ПДЦ РФ, то есть на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион, под управлением А.К.Д. приближающемуся по главной ///, в направлении от /// в сторону ///, допустив с ним столкновение. А.К.Д. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. После столкновения автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и допустил наезд на здание ... по ///.
Согласно заключению эксперта ... у А.К.Д. имели место следующие телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобиля; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; и могли возникнуть +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Выставленные +++ в КГБУЗ «<данные изъяты>» диагнозы: «Ушиб мягких тканей левой теменной области. Ушиб грудной клетки слева.» - объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждены и следовательно судебно-медицинской оценке не подлежат.
Савунов С.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ в 23 часа 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион. Двигался по /// со скорость примерно 40 км/час, он не заметил приближающийся автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион и выехал на перекресток ///, в этот время автомобиль <данные изъяты> ударил его.
Потерпевший А.К.Д. в судебном заседании пояснил, что +++ в 23 часа 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион. Двигался по /// в сторону ///. двигался правым рядом со скоростью 70 км/час. На перекрестке ///, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... регион не уступил дорогу его автомобилю, движущемуся по главной дороге. Светофоры были в нерабочем состоянии, моргали желтым. Автомобиль <данные изъяты> двигался по ///.
Кроме признания вины самим Савуновым его вина подтверждается следующими доказательствами:
Объяснениями свидетеля С.М.Н., исследованными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что +++ в 23 часа 00 минут она в качестве пассажира двигалась в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак ... регион. Находилась на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ее муж. Двигались с небольшой скоростью по /// и в них в бок автомобиля врезался другой автомобиль. Их машину чуть не перевернуло, потом ее повело, и они врезались в стену магазина.
Объяснениями свидетеля К.Н.Н., исследованными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что +++ в 23 часа 00 минут она в качестве пассажира двигалась в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак ... регион. Двигались по /// Неожиданно справа от себя она увидела быстро приближающийся автомобиль, и произошло столкновение. Был ли включен свет фар этого автомобиля, пояснить не могла.
Заключением эксперта ... согласно которому у А.К.Д. имели место следующие телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобиля; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; и могли возникнуть +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов.
Выставленные +++ в <данные изъяты>» диагнозы: «Ушиб мягких тканей левой теменной области. Ушиб грудной клетки слева.» - объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждены и следовательно судебно-медицинской оценке не подлежат.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от +++.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Савунова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено в судебном заседании, Савунов нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, то есть, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествия и водителю автомобиля <данные изъяты> А.К.Д. был причинил легкий вред здоровью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Савунова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКТМО: 01701000.
Разъяснить Савунову С.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина
