Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 22 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Храпова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ХРАПОВА Данные изъяты к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Храпов Д.М. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в 19 час 00 минуты Храпов Д.М., находясь в общественном месте -около Адрес в Адрес , громко безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Храпов Д.М. вину в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал
 
    Виновность Храпова Д.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата о совершении Храповым Д.М.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
 
    - рапортом сотрудника полиции С.А. Дата года, из которого следует, что Дата в 19 час 00 минуты Храпов Д.М., находясь в общественном месте -около дома Адрес , громко безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;
 
    - письменными объяснениями свидетелей С.В. и П.В., из которых следует, что Дата в 19 часов 00 минут у Адрес А по Адрес в Адрес они обратили внимание на мужчину, в последствии представившегося Храповым Д.М., который в их присутствии, громко безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;
 
    - протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес Храпова Д.М. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Храпова Д.М. за совершение административного правонарушения.
 
    Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей С.В. и П.В., рапорту сотрудника полиции С.А. не имеется, каких-либо данных об оговоре ими Храпова Д.М. не установлено.
 
    Выслушав Храпова Д.М., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Храпова Д.М. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Храпова Д.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Храпова Д.М., его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которому отношу признание Храповым Д.М. своей вины.
 
    Отягчающих административную ответственность Храпова Д.М. обстоятельств не усматриваю.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Храпову Д.М. в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ХРАПОВА Данные изъяты виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбытия Храпову Д.М. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 20 час. 00 мин. Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.В. Прошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать