Дата принятия: 22 августа 2014г.
Материал № 4.1- 640/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,
при секретаре Барминой Ю.С.,
с участием:
помощника прокурора прокуратуры по соблюдению законов в исправительных учреждениях Челябинской области Горюнова С.А.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Магасумова Р.Ш.,
осужденного Кудрявцева Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кудрявцева Д.А., хх.хх.хх года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
не отбытый срок составил 2 года 8 месяцев 25 дней,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх Кудрявцев Д.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В заявленном ходатайстве осужденный Кудрявцев Д.А. просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что с первых дней пребывания в колонии зарекомендовал себя только с положительной стороны, твердо встал на путь исправления, что подтверждается его активным участием в общественной, культурной и спортивной жизни колонии, наличием поощрений, полностью осознал вину и искренне раскаялся, взысканий не имеет.
В судебном заседании осужденный Кудрявцев Д.А. поддержал изложенные в ходатайстве доводы.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Магасумов Р.Ш., в судебном заседании пояснил, что осужденный Кудрявцев Д.А. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, имеет 24 поощрения, доказал свое исправление, предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Кудрявцеву Д.А. считает целесообразным.
Прокурор Горюнов С.А. не согласился с заявленным ходатайством, считает, что осужденный Кудрявцев Д.А. имеет значительный неотбытый срок наказания, на настоящий момент не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Заслушав участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 79 Уголовного кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу статьи 79 Уголовного кодекса РФ указано о том, что основными критериями, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, являются, в том числе, примерное поведение осужденного и добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей – за весь период отбывания наказания.
Как было установлено в судебном заседании, осужденный Кудрявцев Д.А. за время отбывания наказания имеет 24 поощрения. Взысканий не имеет.
Кроме того, судом учитывается и характеристика на осужденного, составленная начальником отряда и согласованная комиссией учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которой осужденный Кудрявцев Д.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. В учреждении мероприятия воспитательного характера посещает.
Вместе с тем, вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют об отсутствии причин полагать устойчивую положительность поведения осужденного за весь период отбывания наказания, и указывают на отсутствие законных поводов для условно-досрочного освобождения Кудрявцева Д.А., в связи с чем суд не усматривает оснований полагать, что этот осужденный к настоящему времени встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд принимает во внимание характер совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на подрыв здоровья населения, поведение осужденного в период всего отбытия наказания, то есть, фактически отбывая наказание с ... поощрение получает с ... по настоящее время, характеристику на осужденного. Указанные выше обстоятельства с учетом отсутствия взысканий в своей совокупности не может однозначно свидетельствовать о полном исправлении осужденного, осознании им совершенных преступлений и стремлении доказать свое исправление, в этой связи в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения осужденному Кудрявцеву Д.А. следует отказать.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Сведения о том, что осужденному Кудрявцеву Д.А. будет предоставлено место жительство и место работы в случае условно-досрочного освобождения, не свидетельствует об обязанности суда в удовлетворении ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать Кудрявцеву Д.А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья В.А. Сиротин
