Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 3/1-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 22 августа 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А,
при секретаре Лишиной Н.Ю.,
с участием зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
подозреваемого Сенина Ю.А.,
защитника адвоката Карачевской АК Ворониной С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
а также с участием следователь СО ОМВД России по Карачевскому району капитан юстиции ФИО3,
рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району капитан юстиции ФИО3,о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сенина Ю.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО3, заключение зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.. подозреваемого Сенина Ю.А., защитника адвоката Ворониной С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Сенин Ю.А. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена), примерно в № часов № минут Старченко Т.М. по предварительному сговору с Сениным Ю.А. и совместно с ним, находясь на территории кладбища <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с места захоронения ФИО15., тайно похитили № чугунных секций (плиток) ограждения, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14. материальный ущерб.
По данному факту СО ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Сенин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО7, ходатайствует перед судом об избрании подозреваемого Сенина Ю.А., меры пресечения в виде заключения под стражу № месяца № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, так как он, подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а также постоянного места жительства не имеет, ранее судим, семьи не имеет, официально не трудоустроен, не имеет документов, удостоверяющих его личность, что дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, Сенин Ю.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем применение иной, более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу не целесообразно.
Зам. прокурора Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой мерыпресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Сенин Ю.А. с данным ходатайством не согласен, так как обязуется являться по вызову следователя.
Адвокат Воронина С.А. согласна с мнением подозреваемого Сенина Ю.А..
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Сенина Ю.А. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Судом установлено, что постоянного места жительства не имеет, ранее судим, семьи не имеет, официально не трудоустроен, не имеет документов, удостоверяющих его личность, что дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, Сенин Ю.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, в связи, с чем применение иной, более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу не целесообразно.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, его личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Сенина Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Сенину Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на ФИО19 месяца ФИО20 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: ./ Р.А. Калашникова
.
.
.
.а
