Дата принятия: 22 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.
г. Самара 22 августа 2014 года.
Кировский районный суд города Самары в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.
С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.
Подсудимых Петрова В.Ю., Сочкова А.С.
Защитников: Колесник Н.Н., Дубковой О.А.
Предъявивших суду удостоверения: № №, № и ордера № № №.
Представителя потерпевшего П.Е.С.
При секретаре судебного заседания Карасевой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-563/2014 в отношении:
Петрова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судим;
Сочкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовец, имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не судим, двоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.Ю. и Сочков А.С. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
так, Петров В.Ю., работая в должности кладовщика водителя - автопогрузчика Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>») имея умысел на тайное хищение чужого имущества ООО «<данные изъяты>», в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории склада № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с Сочковым А.С., работающим в должности кладовщика склада № сырья и материалов Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>»), образовав преступную группу и распределив в ней согласованные роли. Заведомо зная, что в вечернее время руководителей общества нет на рабочем месте, зная специфику работы и территорию данного предприятия, Сочков А.С. и Петров В.Ю., действуя совместно и согласованно в преступной группе, ДД.ММ.ГГГГ решили совершить кражу имущества ООО «<данные изъяты>», разработав в этих целях преступный план.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свои преступные намерения, Петров В.Ю., действуя по предварительной договоренности с Сочковым А.С., после своей рабочей смены приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» к ограждению ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, напротив склада № №. В это время Сочков А.С., согласно своего рабочего графика, находясь на своем рабочем месте, действуя совместно и согласованно в преступной группе с Петровым В.Ю., убедившись в том, что на складе № никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил и переместил к ограждению ООО «<данные изъяты>» при помощи автопогрузчика: 13 полиэтиленовых упаковок с нейлоновыми стяжками КОС 5*250 *(б), стоимостью 47 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 611 рублей 78 копеек и 30 рулонов скотча 50*150 прозрачного, стоимостью 38 рублей 14 копеек каждый, всего общей стоимостью 1144 рублей 20 копеек принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, Сочков А.С., действуя совместно и согласованно в преступной группе с Петровым В.Ю., при помощи погрузчика переместил похищенные нейлоновые стяжки и скотч через ограждение. Реализуя свой преступный план, Петров В.Ю., действуя в группе с Сочковым А.С., собрал похищенные нейлоновые стяжки и скотч с земли и складировал их в свой автомобиль «<данные изъяты>».
Однако, довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Петров В.Ю., действуя в группе с Сочковым А.С, не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в этот момент был задержан сотрудниками ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. В случае доведения преступных действий группы до конца Петров В.Ю. и Сочков А.С. причинили бы ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1755 рублей 98 копеек.
Своими действиями Петров В.Ю. и Сочков А.С. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании подсудимые Петров В.Ю. и Сочков А.С. поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П.Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Петрова В.Ю. и Сочкова А.С. в связи с примирением, так как похищенное имущество возвращено, она с ними примирилась.
Адвокаты и подсудимые также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, поскольку Петров В.Ю., Сочков А.С. ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, учитывая степень реализации преступных действий, преступление не окончено, похищенное имущество возвращено, оба подсудимых имеют малолетних детей, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрова В.Ю. и Сочкова А.С. за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что в целях предотвращения новых преступлений, подсудимые должны понести уголовное наказание.
Суд, обсудив ходатайство представителя потерпевшего, считает возможным его удовлетворить и освободить Петрова В.Ю. и Сочкова А.С. от уголовной ответственности по следующим основаниям:
Петров В.Ю. и Сочков А.С. ранее не судимы, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, за совершение неоконченного преступления средней тяжести, вину признали и чистосердечно раскаиваются, написали явки с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, похищенное имущество возращено, каждый имеет по одному малолетнему ребенку, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между представителем потерпевшего и подсудимыми достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает. Представитель ООО «<данные изъяты>» П.Е.С. в соответствии с доверенностью л.д. 26-27 наделена правом заключать мировые соглашения.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Петрова В.Ю. и Сочкова А.С., двоих, за совершение ими преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Петрова В.Ю. и Сочкова А.С. отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшего П.Е.С.: 13 полиэтиленовых упаковок с нейлоновыми стяжками, 30 рулонов прозрачного скотча (л.д. 67, 68), - оставить в распоряжении потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд.
Председательствующий: Третьяков А.Ф.
