Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №4/1-88/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск 22 августа 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием осужденного Петухова И.П., помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Курильского А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Брусова В.Г., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1, <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора, осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Петухов И.П. отбывает наказание по приговору мирового судьи участка №26 Дубровского района Брянской области от 19 июня 2013 года, которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока- <дата> года, конец срока-<дата> года.
Отбыл 1/3 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года.
Петухов И.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, указывая, что отбыл 1/3 срока наказания, вину признал полностью и больше не намерен нарушать закон.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство и просил освободить его от отбытия наказания условно-досрочно.
Согласно характеристике представленной администрацией, Петухов И.П. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен с <дата> года. С <дата> <...> За нарушение порядка отбывания наказания взысканий не имеет, и имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, не всегда делает для себя правильные выводы. По характеру спокойный, уравновешенный. В беседах индивидуально- воспитательного характера открыт, искренен, охотно идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. Уровень развития личности <...> стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется телефонными переговорами, свиданиями, ведет переписку. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства. Материальный иск в сумме <...> рублей возмещен на сумму <...> рублей. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в ИУ Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав представленные материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайств органов, исполняющих наказание и исследовании всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступить: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, не совершит нового преступления и восстановлена социальная справедливость.
Из материалов дела следует, что осужденный трудоустроен с <дата> года. С <дата> уборщиком служебных помещений сектора № жилой зоны. За нарушение порядка отбывания наказания взысканий не имеет, и имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, не всегда делает для себя правильные выводы. По характеру спокойный, уравновешенный. В беседах индивидуально- воспитательного характера открыт, искренен, охотно идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. Уровень развития личности <...> стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется телефонными переговорами, свиданиями, ведет переписку. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства. Материальный иск в сумме <...> рублей возмещен на сумму <...> рублей. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Так осужденный имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Кроме того осужденный содержится в ФКУ -ИК№ с <дата> года, однако все три поощрения получены им с января по май 2014 года. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Осужденный ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление, имея непогашенную судимость, что говорит о его склонности к совершению преступлений. Кроме того Петухов ранее освобождался условно-досрочно от отбывания наказания и совершал новые преступления в период условно-досрочного освобождения. Имеющийся материальный иск в сумме <...> рублей погашен на сумму <...> рублей, осужденный не стремится к его досрочному погашению.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Петухова И.П об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи участка №26 Дубровского района Брянской области от 19 июня 2013 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья В.И. Бочаров
