Дата принятия: 22 августа 2014г.
Подлинник находится в материалах дела Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Жеребцова С.А.
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Леоновой Н.Д.
следователя СО ОП №7 СУ УМВД России по г.Хабаровску Гущиной Е.С.
несовершеннолетнего Ионова Д.А. и его законного представителя ФИО6
защитника – адвоката Гладыч Н.В. ордер № удостоверение № №
потерпевшей ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему Ионову Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, в отношении которого прекращено уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Ионов Д.А.обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин., находясь по адресу <адрес> в гостях у несовершеннолетнего ФИО9, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ювелирное изделие «серьга» достав его из коробки находящейся в шкафу стоимостью 5000 рублей принадлежащее ФИО8, причинив ей ущерб на указанную сумму.
Он же, обвинялся в том, что с 07-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. 13.07.2014, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил имущество ФИО8, ювелирные изделия «серьга» стоимостью 5000 рублей, «кольцо» стоимостью 2500 рублей, «цепочка» стоимостью 4000 рублей, «кулон» стоимостью 1500 рублей, причинив ей ущерб 12000 рублей.
На предварительном следствии, Ионов Д.А. вину признал полностью, частично возместил причиненный материальный вред, уголовное преследование в отношении него было прекращено.
В ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, следователь, указывая на доказательства вины Ионова Д.А. просит применить к тому принудительную меру воспитательного воздействия, указывая на то, что Ионов Д.А. совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, признал вину, раскаялся, способствовал следствию, на учете в ОПДН никогда не состоял, в связи с чем, его исправление может быть достигнуто без применения наказания.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по изложенным основаниям..
Остальные участники процесса ходатайство также поддержали.
Суд, выслушав участников рассмотрения дела, мнение прокурора не возражавшей против применения мер воспитательного воздействия в отношении Ионова Д.А., считает заявленное ходатайство о применении к несовершеннолетнему Ионову Д.А. принудительных мер воспитательного воздействия обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.90 УК РФ, несовершеннолетний совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
По материалам дела несовершеннолетний характеризуется с посредственной стороны, ранее не судим, не состоит на учетах у врача нарколога и врача психиатра, ОПДН, имеет постоянное место жительства, воспитывается в неполной семье, мама не пользуется авторитетом, не в состоянии контролировать и воздействовать на своего ребенка, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, похищенное имущество частично возращено потерпевшей.
Учитывая особенности нравственного и психологического развития Ионова Д.А. перечисленные выше данные о личности несовершеннолетнего, совершившего преступления средней тяжести, а также данные об условиях его жизни и воспитания в совокупности с полным признанием им вины, раскаянием, частичным возмещением вреда потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления Ионова Д.А. путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, а не посредством уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 427, 256 УПК РФ, 90 ч. 2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к несовершеннолетнему Ионову Дмитрию Александровичу принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации:
- предупредить Ионова Дмитрия Александровича о том, что в случае совершения новых преступлений ему возможно назначение наказания;
- передать Ионова Дмитрия Александровича под надзор специализированного государственного органа на 2 года, возложив на него обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением;
- установить на указанный выше срок особое требование к поведению Ионова Дмитрия Александровича, а именно не покидать постоянного места жительства в период с 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых (учебных) обязанностей, либо с иной уважительной причиной;
-возложить обязанность загладить причиненный вред потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
ювелирные изделия «кулон» и «кольцо» считать возвращенными потерпевшей ФИО8
Залоговый билет на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.
Копию постановления направить в ОПДН отдела УУМ и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Жеребцова
