Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-75/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и
 
уголовного преследования
 
    г. Осташков 22 августа 2014 года
 
        Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
 
    при секретаре Дубинской Н. В.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Осташкова Кушнер Г. В.,
 
    обвиняемого Русакова П. С.,
 
    защитника адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Ежелой О. В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО-1,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Русакова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Русаков П. С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 00 минут по 5 часов 10 минут он перелез через забор земельного участка дома № по <адрес>, где убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный на территории вышеуказанного земельного участка, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 1877 рублей, принадлежащую ФИО-1, затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В ходе предварительных слушаний от потерпевшего ФИО-1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением материального ущерба.
 
    Суд, выслушав государственного обвинителя зам. прокурора Кушнер Г. В., не согласившуюся с прекращением уголовного дела, защитника адвоката Ежелую О. В., полагавшую уголовное дело прекратить, обвиняемого Русакова П. С., согласившегося с прекращением уголовного дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Русакова П. С. подлежит прекращению. Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В связи с тем, что преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Русаков П. С., относится к категории преступлений средней тяжести и подсудимый его совершил впервые, от потерпевшего, которому возмещен причиненный ущерб, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого, характеризующегося положительно, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Русакова П. С. следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Русакова П. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения обвиняемому Русакову П. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL MS 180» и инструкцию по ее применению считать возвращенными потерпевшему ФИО-1 по принадлежности; фрагменты грамоты, марлевый тампон хранить при уголовном деле.
 
    Взыскать с Русакова П. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1000 (одна тысяча) рублей, состоящие из расходов на оплату услуг эксперта в период предварительного расследования.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору, защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья А. И. Лебедев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать