Постановление от 22 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 22 августа 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    осужденного Мясникова С.Н.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Матях А.В., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Мясникова С.Н. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Мясникова С.Н. осужден
 
    по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, постановлено назначить лишение свободы на срок 13 лет,
 
    по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества,
 
    по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, постановлено назначить лишение свободы на срок 7 лет с конфискацией имущества,
 
    по ч. 1 ст. 111 УК РФ, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года,
 
    по ч. 1 ст. 161 УК РФ, постановлено назначить лишение свободы на срок 2 года,
 
    по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа,
 
    по ч. 4 ст. 222 УК РФ, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа,
 
    по ч. 1 ст. 313 УК РФ, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,
 
    по ч. 2 ст. 325 УК РФ, постановлено назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка.
 
    В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мясникову С.Н. постановлено назначить в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного Мясникова С.Н. по приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ постановлено переквалифицировать на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    Мясникова С.Н. постановлено считать осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Северо – Кавказского о кружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года и наказание постановлено снизить до 8 лет лишения свободы, исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», дополнительное наказание «с конфискацией имущества»; по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года и назначенное наказание оставить без изменения, исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительное наказание «с конфискацией имущества»; по ч. 4 ст. 222 УК РФ переквалифицировать на ч. 4 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, исключить из приговора квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и ношение холодного оружия» и «незаконное приобретение и ношение газового оружия».
 
    В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступление путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено окончательно назначить Мясникову С.Н. наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мясников С.Н. освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 7 суток.
 
    Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мясников С.Н. осужден
 
    по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, по эпизоду 06 мая 2008 года и постановлено назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа,
 
    по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ по эпизоду 12 мая 2008 года и постановлено назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа,
 
    по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ по эпизоду 14 мая 2008 года и постановлено назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа,
 
    по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ по эпизоду 20 мая 2008 года и постановлено назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Мясникову С.Н. постановлено назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Мясникову С.Н. постановлено назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Северо – Кавказского окружного военного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию постановлено назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением президиума<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясникова С.Н. изменен, его действия постановлено переквалифицировать
 
    с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду от 06 мая 2008 года, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года,
 
    с ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду от 12 марта 2008 года, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев,
 
    с. ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду от 14 мая 2008 года, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
 
    с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду от 20 марта 2008 года, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию постановлено частично присоединить наказание, неотбытое по приговору судебной коллегии по уголовным делам Северо – Кавказского окружного военного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока – 29 апреля 2009 года, конец срока – 28 апреля 2015 года.
 
    Осужденный Мясников С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
 
    В судебном заседании осужденный Мясников С.Н. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, а также пояснил, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Матях А.В. данное ходатайство не поддержал, пояснив, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного Мясникова С.Н. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту достигнуты, в связи с чем он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 ходатайствовала об удовлетворении ходатайства осужденного Мясникова С.Н., при этом пояснила, что претензий к нему не имеет, материальный ущерб им полностью возмещен.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, потерпевшую, представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не двух третей наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
 
    Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного.
 
    По состоянию на 26 июня 2014 года осужденный Мясников С.Н. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания на день подачи ходатайства составляет 10 месяцев 2 дня, на день рассмотрения ходатайства по существу – 8 месяцев 6 дней.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Мясников С.Н. характеризуется следующим образом. В учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 26 октября 2010 года. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует удовлетворительно. С 30 августа 2012 года был трудоустроен в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, в дальнейшем с 03 июня 2013 года был уволен в связи с убытием в учреждение ФКУ ИК – 3 УФСИН России по СК, откуда прибыл в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК 24 августа 2013 года. За добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда 4 раза поощрялся, 2 из которых в виде снятия наложенного взыскания, 1 в виде предоставления дополнительного длительного свидания и 1 в виде разрешения на получение дополнительной посылки – передачи. За примерное поведение 15 мая 2013 года был переведен в обычные условия содержания. В коллективе осужденных общается с различной категорией. С представителями администрации тактичен. Характерные качества личности: авторитетом в коллективе осужденных не пользуется, эмоционален. Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал частично, в ходе проведенной воспитательной работы вину признал полностью. В содеянном раскаивается. По приговору суда иск заявлен не был, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Социальные связи стабильные, отношения поддерживает с членами семьи, ведет переписку, пользуется правом свидания. Имеются подтверждающие документы от администрации Иргаклинского сельсовета <адрес> о проживании в случае освобождения и о трудоустройстве в ООО фирму «Элита» в качестве товароведа.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 22 августа 2014 года осужденный Мясников С.Н. имеет 5 поощрений, действующих взысканий не имеет.
 
    В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК исполнительные листы на осужденного Мясникова С.Н. в бухгалтерию учреждения не поступали.
 
    Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины в судебном заседании, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий и наличие 5 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, наличие справки ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК от 02 июня 2014 года, в соответствии с которой осужденный Мясников С.Н. характеризуется положительно, наличие сведений о семейном положении, а именно то обстоятельство, что у осужденного Мясникова С.Н. отец инвалид 2 группы, нуждается в постороннем уходе, на иждивении у осужденного Мясникова С.Н. имеется малолетний ребенок, наличие сведений о том, что за осужденным Мясниковым С.Н. закреплена жилая площадь, наличие бытовой характеристики с места жительства на осужденного Мясникова С.Н., где он характеризуется с положительной стороны, наличие ходатайства ООО «Свеяж», в соответствии с которым осужденному Мясникову С.Н. гарантировано трудоустройство в прежней должности торгового представителя, наличие положительной характеристики <данные изъяты>», наличие сведений о том, что супруга Мясникова С.Н. – ФИО7 имеет жилую площадь в <адрес>, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, который в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Мясникова С.Н., мнения старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, который поддержал ходатайство осужденного Мясникова С.Н., пояснив суду, что к настоящему моменту цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена, мнение потерпевшей, которая также выразила свое мнение о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Мясникова С.Н., как того требует правовая позиция, изложенная в п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года № 5-П.
 
    Судом установлено наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного Мясникова С.Н. для общества.
 
    Согласно требованиям, предъявляемым ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это комплекс мероприятий, направленных на формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 
    Основными средствами исправления осужденного являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно – полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
 
    Уголовно – исполнительным законодательством нормативно определено понятие исправления осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 
    Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Мясниковым С.Н. срока достаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя должным образом, что позволяет применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    У осужденного Мясникова С.Н. за время отбывания наказания сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Мясникова С.Н., что дает основания считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
 
    Поведение осужденного Мясникова С.Н. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Суд полагает, что исправление осужденного Мясникова С.Н. как цель наказания достигнута.
 
    С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Мясникова С.Н. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Мясникова С.Н. подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, об этом свидетельствует его правомерное поведение в местах лишения свободы, отношение к содеянному, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Мясников С.Н. своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Мясникова С.Н. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
 
    Освободить осужденного Мясникова С.Н. от отбывания назначенного приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания условно – досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней.
 
    Возложить на осужденного Мясникова С.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться согласно установленному графику в данный орган для регистрации в течение оставшейся неотбытой части наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд<адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Мясниковым С.Н., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Душко