Дата принятия: 22 августа 2014г.
Материал № 5-463/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 22 августа 2014 года
Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карасев В.И., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по ... в ...,
УСТАНОВИЛ:
... в ... час. ... мин. Карасев В.И. во дворе ... устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
... в ... час. ... мин. в отношении Карасев В.И. составлен протокол об административном правонарушении.
Карасев В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав Карасев В.И., исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Карасев В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об АП, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), объяснениями свидетелей Аристархова Д.В. и Жайворонкина В.А. (л.д. 5, 6) о том, что ... Карасев В.И. во дворе ... устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.
Доводы Карасев В.И. об отсутствии вины опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, суд расценивает их как стратегию защиты, направленную на избежание установленной законом ответственности, поэтому отвергает их.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, материальное положение как пенсионера, о влиянии конкретного наказания на личность нарушителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.5, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карасев В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... (...) руб.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, ст. 32.2 Кодекса РФ об АП:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сбербанка РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, секретарю Кузнецкого районного суда ...: ... кабинет №.
За неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрено административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель УФК по ... (Управление внутренних дел по городу Новокузнецку), ИНН ..., КПП ..., р/с ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК ..., номер кор./сч. Банка получателя платежа ..., наименование платежа - административный штраф, ОКТМО ....
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Федосенко
