Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №4/1-91/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск 22 августа 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием осужденного Карлина С.М., помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Курильского А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Брусова В.Г., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрел ходатайство осужденного Карлина С.М.<...>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение помощника прокурора, осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Карлин С.М. отбывает наказание по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 30.07.2012 года, которым осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Дубровского районного суда от 01.07.2013 года отменено условное осуждение и Карлин направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию строго режима
Начало срока- <дата> года, конец срока-<дата> года.
Отбыл 1/3 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года.
Карлин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, указывая, что отбыл 1/3 срока наказания, вину признал при отбывании наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет ряд поощрений.
Согласно характеристике представленной администрацией Карлин в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен с <дата> в качестве <...>. К труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет разовые поручения представителей администрации. Имеет 5 поощрений, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает из них для себя правильные выводы. По характеру активный, общительный, эмоционально устойчивый, деятельный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт, достаточно откровенен, охотно поддерживает беседу. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. Конфликтных ситуаций не создает. Уровень развития личности <...>, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Читает периодическую литературу, интересуется событиями в стране и мире. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, перепиской, телефонными переговорами. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства. Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Осужденный Карлин в судебном заседании свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный добросовестным отношением к труду и хорошим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда по данному вопросу должен быть основан на всестороннем и полном учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. При этом должны приниматься во внимание тяжесть совершенного преступления, отношение к содеянному, принятие мер к погашению ущерба, а также то, что указанные в ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.
Из материалов дела следует, что осужденный трудоустроен с <дата> в качестве <...>, имеет 9 поощрений, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, материальный иск погасил досрочно, характеризуется положительно.
С учетом изложенного, личности осужденного и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд приходит к выводу о том, что осужденный хорошим поведением доказал сове исправление и не нуждается в полном отбытии наказания
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Карлина С.М. удовлетворить.
Освободить Карлина С.М. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 30.07.2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней.
На осужденного Карлина С.М. в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не посещать увеселительные заведения позже 21 часа; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения; трудоустроиться.
Разъяснить осужденному Карлину С.М. положения ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Бочаров
