Дата принятия: 22 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2014 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Королевой Н.Ю.,
с участием прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО4,
осужденного Львова В.В.,
защитника адвоката Минакова Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в выездном судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство адвоката ФИО5 в интересах осужденного
Львова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 3 ноября 2010 года, содержащегося в <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
адвокат Минаков Д.Е. в интересах осужденного Львова В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 3 ноября 2010 года Львов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года указанный приговор оставлен без изменения. Обращает внимание, что осужденный Львов В.В. отбыл наказание необходимую часть наказания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, а именно: более ? срока назначенного наказания. Указывает, что осужденный Львов В.В. отбывает наказание в <данные изъяты>. За период отбывания наказания раскаялся в совершенном им преступлении, соблюдает режим исправительного учреждения, имеет поощрения.
В период отбывания наказания Львов В.В. старался исправиться своим трудом и поведением. Прибыв в <данные изъяты> трудоустроен на <данные изъяты>. Относится вежливо к администрации исправительного учреждения. Общается с родственниками путем переписки и свиданий.
Указывает, что Львов В.В. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительству и месту прежней работы. Обращает внимание, что после освобождения ему гарантировано трудоустройство <данные изъяты> в <данные изъяты>.
В судебном заседании адвокат Минаков Д.Е. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.
Осужденный Львов В.В. поддержал ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении, полагал, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исправился, впредь не будет совершать преступлений. В случае освобождения вернется по месту своего жительства и сразу же устроится на работу.
В судебном заседании представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО6 пояснил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному Львову В.В. условно-досрочное освобождение.
Прокурор по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Надеждин А.А. полагал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении осужденного Львова В.В. подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Львов В.В. осужден по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 3 ноября 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года указанный приговор оставлен без изменения.
Начало срока – 3 ноября 2010 года, конец срока – 1 ноября 2014 года.
Львов В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл ? часть наказания 2 ноября 2012 года.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно представленной администрацией учреждения <данные изъяты> характеристике на осужденного Львова В.В., за время отбывания наказания в <данные изъяты> принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания всегда соблюдает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Законные требования администрации учреждения выполняет. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным.
Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался 1 (один) раз. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 10 (десять) поощрений.
С осужденным Львовым В.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания проводились 3 (три) беседы воспитательного характера, за которые он не был подвергнут взысканиям.
Осужденный Львов В.В. отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ. В облегченные условия был переведен с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.
В период отбывания наказания осужденный Львов В.В. трудоустроен на оплачиваемую работу <данные изъяты> Исполнительных листов не имеет. По характеру общительный, спокойный, тактичный, противостоит дурному влиянию. Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осуждёнными, твердо вставшими на путь исправления.
Вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся во время отбывания наказания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению администрации исправительного учреждения условно-досрочное освобождение осужденного Львова В.В. целесообразно.
В материале содержится выписка из домовой книги и характеристика в отношении Львова В.В., согласно которым Львов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, за время проживания по указанному адресу жалоб от населения микрорайона и соседей по дому на Львова В.В. не поступало (л.д. 12, 13).
Согласно характеристике на работника, предоставленной <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8, Львов В.В. за период работы со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 15). Кроме того, указанная организация гарантирует трудоустройство осужденного в течении 10 дней после его освобождения (л.д. 14).
По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения, является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Суд при принятии решения учитывает, что осужденный Львов В.В. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет десять поощрений за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет одно взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: устный выговор за невыход к месту проведения проверки, которое ДД.ММ.ГГГГ досрочно снято в связи с получением поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, неотбытый срок составляет 2 месяца 10 дней. Характеризуется положительно администрацией <данные изъяты>.
Согласно представленной <данные изъяты> справке от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденный Львов В.В. исполнительных листов не имеет
В связи с изложенным, суд считает, что осужденный Львов В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и социальная справедливость восстановлена.
Суд, соблюдая принцип диспозитивности и состязательности, выслушав стороны, принял решение об удовлетворении ходатайства адвоката Минакова Д.Е. в интересах осужденного Львова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и приходит к убеждению в том, что на данном этапе исполнения приговора Львов В.В. исправился с точки зрения ст. 9 УИК РФ и может быть условно-досрочно освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
удовлетворить ходатайство адвоката Минакова Д.Е. в интересах осужденного Львова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 3 ноября 2010 года;
освободить осужденного Львова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 3 ноября 2010 года, условно-досрочно на не отбытый срок на 2 месяца 10 дней.
Возложить на Львова В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.
Разъяснить Львову В.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий
