Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-787/2014
 
    Поступило в суд 21.07.2014
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «22» августа 2014 года                                           
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Байдакова С.А.,
 
    потерпевшего Б.Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Байдакова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Байдаков С.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    20.04.2014 года в 10 часов 50 минут Байдаков С.А., управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. Танкистов в сторону ул. Связистов, на нерегулируемом перекрестке с ул. Титова, при выезде со второстепенной дороги (ул. Танкистов) на главную (ул. Титова), в нарушении требований п.п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «ХМОТО ZW 250 – 1 ZR 250», без регистрационного знака, под управлением Б.Ю.А.
 
    В результате указанных действий Байдакова С.А. Б.Ю.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Байдаков С.А. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, был согласен с характером и степенью вреда здоровья потерпевшего, причиненного в результате ДТП.
 
    Из пояснений Байдакова С.А. известно, что 20.04.2014 года в 10 часов 50 минут он двигался по ул. Танкистов в сторону ул. Титова, ему было необходимо повернуть налево в сторону ул. Связистов. На перекрестке у дома 196 ул. Титова, при осуществлении маневра, он недостаточно убедился в безопасности его выполнения, в результате чего произошло ДТП с участием мотоцикла. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали (л.д. 25).
 
    Оценив приведенные показания Байдакова С.А., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего Б.Ю.А., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Из показаний потерпевшего Б.Ю.А., данных в ходе административного расследования, подтвержденных в судебном заседании, следует, что 20.04.2014 года около 11 часов 00 минут он двигался по ул. Титова на мотоцикле. Приближаясь к пересечению с ул. Танкистов справой стороны увидел, как выезжает автомобиль «Хонда ЦРВ». Он попытался предотвратить столкновение, но ему это не удалось, произошел удар, после ДТП был госпитализирован в ГКБ № 34 (л.д. 25).
 
    Кроме того, вина Байдакова С.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.07.2014 года (л.д. 1), из которого следует, что Байдаков С.А. допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате произошло столкновение с мотоциклом,
 
    - постановлением от 08.07.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б.Ю.А. по факту ДТП 20.04.2014 года в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 3),
 
    - рапортом о ДТП от 20.04.2014 года (л.д. 9),
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой к протоколу (л.д. 16), из которых установлено место столкновения автомобиля «Хонда ЦРВ» с мотоциклом у дома 196 ул. Титова, при этом ул. Титова является главной по отношению к ул. Танкистов, на перекрестке установлены знаки «уступите дорогу», «главная дорога»,
 
    - справкой о доставлении Б.Ю.А. в ГБУЗ НСО ГКБ-34 (л.д. 30),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Б.Ю.А. (л.д. 32-33), согласно которому у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметов, возможно, при ДТП 20.04.2014 года, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Байдакова С.А. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    На основании приведенных в постановлении доказательств судом установлено нарушение Байдаковым С.А. пункта 13.9 ПДД РФ, предписывающего водителю: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Байдаковым С.А. 20.04.2014 года в 10 часов 50 минут автомобилем «Хонда ЦРВ» установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 20.04.2014 года в 10 часов 50 минут Байдаков С.А., управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», двигаясь по ул. Танкистов в сторону ул. Связистов, на нерегулируемом перекрестке с ул. Титова, при выезде со второстепенной дороги (ул. Танкистов) на главную (ул. Титова), не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «ХМОТО ZW 250 – 1 ZR 250» под управлением Б.Ю.А.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Б.Ю.А., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП 20.04.2014 года. Данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные Б.Ю.А. телесные повреждения, указанные в заключениии эксперта, причинены ему именно в результате ДТП 20.04.2014 года, поскольку в указанный день потерпевший с места ДТП был доставлен в мед.учреждение, ему была оказана медицинская помощь, он проходил лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевшего согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Байдаков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Б.Ю.А., не настаивающего на строгом наказании.
 
    На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, но в тоже время, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение Байдакова С.А. после ДТП, и приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшим в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Байдакова Сергея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Байдакову С.А., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-787 /2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать