Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 5-1788-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об административном правонарушении
«22» августа 2014 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении Х ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> зарегистрированного по адресу <.........>
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ. старшим УУП ОМВД по г. Находка У был составлен протокол в отношении Х за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:
ДД.ММ.ГГ. в 14 часа 40 минут Х по адресу <.........> оказал неповиновение сотрудникам полиции. После административного задержания по административному материалу оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Административный орган считает, что своими действиями Х препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.
Х в судебном заседании признал факт совершенного правонарушения и пояснил, что жена была против того, чтоб он садился в патрульную автомашину.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ. в 14 часа 40 минут Х по адресу <.........> оказал неповиновение сотрудникам полиции. После административного задержания по административному материалу оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
При этом суд в судебном заседании было установлено, что сотрудники полиции задержали Х в связи с совершение административного правонарушения.
На законные требования сотрудников полиции Х отреагировал неадекватно, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовав выполнению возложенных на них служебных обязанностей.
Указанные действия Х правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.Факт совершения Х административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом от ДД.ММ.ГГ., в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении лица, привлекаемого к ответственности от ДД.ММ.ГГ.; рапортами сотрудников полиции.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия Х, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении хулиганских действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное Х деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. Так же суд учитывает, что Х в течении года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Х не является военнослужащим, инвалидом, сведений об имеющихся иждивенцах не предоставил.
Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации согласно которой с административного задержания включается срок административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Х ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на № сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., включив в него срок административного задержания с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. включительно
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила
