Дата принятия: 22 августа 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1050
город Казань ___ августа 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.И. Бадертдинова (далее – заявитель) на вступившие в законную силу постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 февраля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 февраля 2014 года Р.И. Бадертдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные и вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, отменить и производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В пункте 9.10 указанных Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела установлено, что 11 сентября 2013 года в 12 часов 20 минут у дома № 59 по улице Оренбургский тракт города Казани Р.И.Бадертдинов, управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на препятствие (отбойник). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шевроле Лачетти» Р.Е.Михайлов получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: справкой о дорожном транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; схемой осмотра места происшествия; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта №1677/1382, оцененными судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
При наличии таких обстоятельств действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что потерпевший Р.Е. Михайлов получил травму во время тренировки, а не в результате дорожно-транспортного происшествия, являются не убедительными и ничем в материалах дела не подтверждаются. Доказательств, опровергающих законность вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов, в материалах дела не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 февраля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Руслана Ильдаровича Бадертдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Р.И.Бадертдинова – без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
