Дата принятия: 22 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2014года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре Еремеевой Ж.Е.,
с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Чубаровой С.В., адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № 448 и ордер № 01361,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Прокопенко Дмитрия Александровича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором Ржевского городского суда Тверской области от 02 сентября 2011 года Прокопенко Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), 325 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года), ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему, с применением 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Взыскано с Прокопенко Д.А. в солидарном порядке в пользу Сергеева В.Г. в возмещение компенсации морального вреда 20000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 ноября 2011 года приговор Ржевского городского суда Тверской области от 02 сентября 2011 года в отношении Прокопенко Д.А. оставлен без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с 02 сентября 2011 года.
Конец срока отбывания наказания 01 марта 2016 года.
По состоянию на 22 августа 2014 года к отбытию осталось 01 год 06 месяцев 05 дней.
Осужденный Прокопенко Д.А. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл 1/2 срока наказания, трудоустроен на предприятии ФКУ ИК-4 в качестве распределителя работ бригады № 5 (ОГМ), режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает участие в жизни отряда связь с родственниками поддерживает, материального ущерба в связи с преступлением не имеет. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, отказывается от преступных деяний в дальнейшем.
Осужденный заявил о рассмотрении ходатайства без его участия.
Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Прокопенко Д.А. без участия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, указав, что поддерживают свое заключение.
Потерпевшие Смирнов А.В., Путенкова Е.А., Сергеев В.Г., Розанова Н.И., Ключников П.А., Самарина О.В., Самарин М.Д., Уткин В.А., Соловьев М.В., Якименко А.И., Перепелица В.И., Перепелица В.В., Самуйлов А.П., Никонорова Д.И., Николаев А.Ю. участие в судебном заседании не приняли, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, путем направления телеграмм.
Исследовав представленные материалы, заслушав адвоката, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный Прокопенко Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с требованиями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из заключения администрации и характеристики осужденного, Прокопенко Д.А. отбывая наказание в следственном изоляторе, поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области прибыл 11.12.2011 года, распределен в отряд № 4, трудоустроен в бригаде № 5 промышленной зоны учреждения в качестве слесаря, затем распределителя работ. К порученной работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, за что неоднократно поощрен правами начальника учреждения (восемь раз), принимает активное участие в спортивной жизни отряда, в ремонте и благоустройстве помещений отряда. Режим содержания и правила внутреннего распорядка, установленные в учреждении, строго соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, исков, алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Для осужденного Прокопенко Д.А. характерно добросовестное отношение к трудовой и общественной жизни в коллективе. Наличие постоянного места жительства, реальной возможности трудоустройства и заработка, а также формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения позволяет сделать вывод о целесообразности применения к осужденному ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении.
Учитывая, что осужденный Прокопенко Д.А. твердо встал на путь исправления и отбыл более ? срока наказания, администрация учреждения считает целесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Согласно справки, выданной главным бухгалтером учреждения, за осужденным Прокопенко Д.А. числился исполнительный лист и постановление на сумму 5 870 рублей 72 копейки, в 2013 году долг в сумме 5 870 рублей 72 копейки выплачен полностью.
Из сообщения Ржевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тверской области усматривается, что Прокопенко Д.А. моральный вред в размере 20000 рублей в пользу Сергеева В.Г. полностью выплачен. Дата завершения исполнительного производства 19.12.2011 года.
Из представленных осужденным Прокопенко Д.А. документов, следует, что он: зарегистрирован по адресу: <адрес> (справка Администрации муниципального образования <адрес> от 06.03.2014 г. № 308); имеет реальную возможность трудоустройства и заработка (справка ООО «ГАГ.МЕТ» от 28.02.2014 г. Исх. № 4).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Прокопенко Д.А. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, уплатил штраф и сумму морального вреда по приговору суда, имеет восемь поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий за весь период отбытия наказания не имеет.
Исходя из совокупности вышеприведённых данных о личности осужденного Прокопенко Д.А., его поведения за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, отношения к труду, отношения осужденного к совершенному деянию, учитывая заключение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, возможности его бытового и трудового устройства, время нахождения в исправительном учреждении, уплату штрафа и морального вреда по приговору суда, суд признает, что осужденный Прокопенко Д.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и поэтому подлежит условно - досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 п.4 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Прокопенко Дмитрия Александровича, *** года рождения, уроженца <адрес>, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 01 год 06 месяцев 05 дней.
Обязать Прокопенко Дмитрия Александровича в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
Разъяснить осужденному, что согласно ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торжокский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ж.В Дроздова
Судья Ж.В. Дроздова
