Дата принятия: 22 августа 2014г.
№4/14-85/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой 22 августа 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области С.В.Деев,
с участием ст. помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П..,
защитника-адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение№208, ордер №997,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора осужденного Архипова И.И., <данные изъяты> со средним образованием, ранее судимого:
- 04.06.2008г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, наказание не исполнено,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 декабря 2010 года, с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 03 мая 2012 года, Архипов И.И. осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17.10.2009г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Архипов И.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 декабря 2010 года в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в частности дополнение ч.6 ст.15 УК РФ, указав, что данные изменения улучшают его положение и назначенное наказание подлежит снижению.
Постановлением Кирсановского районного суда от 04 апреля 2014 года ходатайство осужденного Архипова И.И. о приведении приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.12.2010 года в соответствии с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24.06.2014 года постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.04.2014 года отменено.
В судебном заседании осужденный Архипов И.И. ходатайство поддержал.
Суд, выслушав осужденного, защитника, исследовав материалы дела, изучив представленные материалы, мнение прокурора, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» были внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ.
Так ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, предоставляющей суду право изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. Общая часть УК РФ дополнена нормой, позволяющей улучшить положение осужденного.
Однако, суд изучив материалы дела, личное дело осужденного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного.
Кроме того, суд следуя позиции, выраженной в утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013 года ответах на вопросы, о применении отдельных положений Уголовного кодекса РФ в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров, не находит оснований для переквалификации действий Архипова И.И. с ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.228.1УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, в прежней редакции и новой редакции идентичны.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для приведения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 декабря 2010 года в отношении Архипова И.И. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», поскольку указанные выше изменения не улучшили положение осужденного.
Оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) также не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Архипова И.И., осужденного приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 декабря 2010 года, о пересмотре приговора - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.В.Деев
Верно:
Судья: С.В.Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2014 года.
Секретарь: Н.В.Ерохи
