Дата принятия: 22 августа 2014г.
№ 5-264/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Варена Дмитрия (DmitriWaren), <данные изъяты>,
установил:
в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 10.04.2014 № 10203000-339/2013, составленный уполномоченным по особо важным делам ОАР Архангельской таможни Худяковым А.В. по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении Варена Д.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Малышевым Д.Н. по пассажирской таможенной декларации № 10209060/280213/В0003124 временно ввезено на территорию Таможенного союза через автомобильный пункт пропуска Шумилкино Псковской таможни зарегистрированное в иностранном государстве транспортное средство - автомобиль BMW 520i, 1998 года выпуска, VINWBАРМ11040GP06144, регистрационный номер 201BGZ на срок до 28.05.2013.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением неустановленного водителя стал участником дорожно-транспортного происшествия, водитель место ДТП покинул, в связи с чем автомобиль помещён на специализированную стоянку.
По информации, предоставленной Таможенной службой Эстонии, Малышев Д.Н. поменял фамилию и его новое имя Дмитрий Варен (DmitriWaren).
Поскольку в распоряжении таможенного органа отсутствует информация о вывозе названного транспортного средства или продлении срока временного ввоза, уплате таможенных платежей, ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования уполномоченным по особо важным делам ОАР Архангельской таможни Худяковым А.В. в отношении Варена Д. составлен протокол об административном правонарушении № 10203000-339/2013, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
Варен Д., считающийся извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Законом - ст. 277 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) установлено, что временный ввоз (допуск) - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.
Согласно ч. 1 ст. 280 ТК ТС срок временного ввоза товаров устанавливается таможенным органом на основании заявления декларанта исходя из целей и обстоятельств такого ввоза и не может превышать 2 (два) года со дня помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. По письменному заявлению декларанта срок временного ввоза товаров может быть продлен таможенным органом в пределах срока, указанного в части первой настоящего пункта, либо срока, определенного в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
В силу подпункта 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Вина Варена Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается пассажирской таможенной декларацией (т. 1, л.д. 19); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 25, 29, 27); протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31); ответом Таможенной службы Эстонии с приложениями (т. 2, л.д. 13, 14, 24, 25).
Оснований не доверять указанным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности должностных лиц в исходе дела, в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что в действиях Варена Д. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
При назначении Варену Д. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) судьёй не установлено.
С учётом изложенного, судья для достижения целей административного наказания считает возможным назначить Варену Д. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 22 августа 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Дмитрия Варена (DmitriWaren) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Наименование получателя штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610; КПП получателя - 773001001; Банк получателя - ОПЕРУ -1 Банка России, г. Москва 701, БИК - 044501002; Номер счета 40101810800000002901; ОКТМО - 45328000; КБК 153 1 16 04000 016000 140.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Попов
