Дата принятия: 22 августа 2014г.
Постановление
22 августа 2014 года город Глазов УР
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шмыкова В.Д., <данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <время> по адресу: <адрес> Шмыков В.Д. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шмыков В.Д. с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и взволнован. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку в этом случае он может потерять работу, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно – в течение 3 дней, ранее подобных правонарушений не допускал.
Выслушав Шмыкова В.Д. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Шмыкова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у Шмыкова В.Д. выявлено состояние алкогольного опьянения легкой степени, рапортом полицейского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом опроса ФИО4, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж Шмыков В.Д. громко выражался грубой нецензурной бранью, начал скандалить, ругаться с ней, нек выпускал ее в город. По прибытии сотрудников полиции на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Наличие события правонарушения не оспаривается самим Шмыковым В.Д.
Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Территория по <адрес>, является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию, сам Шмыков В.Д. не отрицал, что скандал вышел за пределы непосредственно садового дома. Также пояснил, что действительно не прекратил нецензурно выражаться после поступления законного требования сотрудника полиции прекратить указанные действия.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Шмыкова В.Д. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает то, что Шмыков Д.В. имеет постоянное место жительства, работы, вину признал полностью как при рассмотрении дела, так и при составлении протокола об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, заверил, что впредь подобного не повторится.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В судебном заседании Шмыков Д.В. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать.
Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шмыкова Д.В. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Сведений о привлечении Шмыкова Д.В. ранее к административной ответственности не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шмыкова В.Д. выступает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей и административный арест сроком до 15 суток.
Оснований для назначения административного наказания Шмыкову В.Д. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Шмыков В.Д. официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, официальный источник дохода, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, одного отягчающего административную ответственность обстоятельств в их совокупности, личность Шмыкова В.Д., его имущественное положение, факта совершения указанного правонарушения впервые, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты>, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Шмыковым В.Д. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Шмыкова В.Д., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья: И.И. Самсонов
