Дата принятия: 22 августа 2014г.
4/15-73/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 22 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,
с участием и.о. Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Миронова И.Д.,
защитника-адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,
а также с участием представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Климова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Васильева П.А., ____ года рождения, уроженца ____, об изменении вида исправительного учреждения,
установил:
Приговором Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2009 Васильев П.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Романов С.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в отношении Васильева П.А., указывая при этом, что осужденный отбыл более 2/3 наказания, характеризуется только с ___ стороны, имеет несколько поощрений за добросовестный труд и активное участие в жизни отряда, к работе относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует положительно.
В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Васильев П.А. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании. Согласно расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного Васильева П.А.
Защитник Романов С.Н. в судебном заседании свое ходатайство в интересах осужденного поддержал по указанным в нем основаниям, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС (Я) Климов И.В. в судебном заседании пояснил, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, прошел обучение по специальности «___», в настоящее время не трудоустроен, стремление к трудоустройству не проявляет, участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера не принимает, посещает их по принуждению, четыре раза подвергался взысканиям, должные выводы для себя не делает, по приговору суда вину признал частично. За весь период отбывания наказания характеризуется ___, в связи с чем администрация ФКУ ИК-1 полагает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения осужденному Васильеву П.А.
Прокурор Миронов И.Д. считает ходатайство защитника в интересах осужденного подлежащим отказу, поскольку условия, предусмотренные ст. 78 УИК РФ не соблюдены.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно с. п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее 2/3 срока наказания.
Судом установлено, что осужденный Васильев П.А.отбыл 2/3 срока наказания, на момент обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения имеет два поощрения, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, прошел обучение по специальности «___». Вместе с тем, за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется ___, ___ раза подвергался взысканиям, имеет ___ поощрения, в настоящее время ___, стремление к трудоустройству не проявляет, в связи с чем, не принимает мер по возмещению ущерба потерпевшему по гражданскому иску, участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера не принимает, посещает их по принуждению, должные выводы для себя не делает.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, несмотря на то, что осужденный отбыл установленный законом срок, достаточный для решения вопроса о переводе в колонию-поселение, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, поскольку переводу из колонии строгого режима в колонию поселение подлежат только положительно характеризующиеся осужденные.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает ходатайство защитника Романова С.Н. в интересах осужденного Васильева П.А.необоснованным и подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства защитника Романова С.Н. в интересах осужденного Васильева П.А. об изменении вида исправительного учреждения - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: п/п И.Ю. Верхотуров
