Дата принятия: 22 августа 2014г.
№ 1-653/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительных мер воспитательного воздействия
г. Хабаровск 22 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,
при секретаре Коваль Д.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Галтаевой В.В.,
следователя СО ОП №8 СУ УМДВ по г.Хабаровску Оленниковой Н.С.,
несовершеннолетнего Кравченко Л.Д.,
защитника – адвоката Кузнецова Г.М., предоставившего удостоверение и ордер,
а также с участием законного представителя несовершеннолетнего– Нечаева В.Г.,
педагога Кравец Е.П.
рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление о применении принудительной меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего Кравченко Леонида Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, учащегося ФИО13, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний Кравченко Л.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Кравченко Л.Д. 27 мая 2014 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ранее знакомыми несовершеннолетними ФИО10, ФИО9 и ФИО8, не достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находились вблизи <адрес>, где Кравченко Л.Д. договорился с последними совершить хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества находящегося в одном из гаражных боксов расположенных в районе указанного дома. С этой целью Кравченко Л.Д., совместно с ФИО10, ФИО9, ФИО8 обнаружив, что на гаражном боксе №№ расположенном вблизи <адрес>, один из замков ворот прилегает не плотно, и его будет легче открыть, вследствие чего решили совершить тайного хищение какого-либо ценного имущества именно из указанного бокса. Продолжая реализацию своего преступного умысла, договорившись между собой, о том, что Кравченко Л.Д. и ФИО8, проникнут в гараж, а ФИО9 и ФИО10, будут следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности их обнаружения, должны будут их предупредить. После этого в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО9 и ФИО10 согласно своим ролям остались стоять рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью придания тайности их действиям и предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, в то время как ФИО8, при помощи не установленного следствием предмета, используя его в качестве орудия совершения преступления, отогнул створку ворот указанного гаражного бокса, а Кравченко Л.Д., просунув руку в образовавшийся проем, открыл ворота гаражного бокса № расположенного около <адрес>, откуда Кравченко Л.Д. совместно с ФИО10, ФИО9, и ФИО8 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО11, а именно: 4 автомобильных диска марки «5x114.3 7.5x18 ЕТ42 d72,6 MKW DI-F25 LM/B» стоимостью 6491 рубль 50 копеек каждый, на общую сумму 25966 рублей с 4 резиновыми покрышками марки «TS31758 225/55R18 102Т NOKIAN HKPL 7 SUV XL NOKIAN HKPL 7», стоимостью 10444 рубля за каждую, на общую сумму 40176 рублей, а так же автомагнитолу от автомобиля марки «Dodge Caliber SRT4», стоимостью 14151 рубль 54 копейки, а всего похитили имущества на общую сумму 80293 рубля 54 копейки, причинив ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму.
Согласно постановлению следователя от 30.07.2014 уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Кравченко Л.Д. прекращено с направлением материалов в суд для применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Потерпевший ФИО11 своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав следователя, поддержавшей ходатайство, несовершеннолетнего Кравченко Л.Д., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, законного представителя несовершеннолетнего – Нечаева В.Г., который пояснил суду, что контроль за поведением внука с его стороны не утрачен, он согласен осуществлять контроль за несовершеннолетним, адвоката и заключение прокурора, суд считает заявленное ходатайство о применении к несовершеннолетнего Кравченко Л.Д. принудительных мер воспитательного воздействия обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Согласно материалам дела несовершеннолетний Кравченко Л.Д. характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является учащимся ФИО14.
Между тем, как видно из материалов дела похищенное имущество не возращено потерпевшему ФИО11, материальный ущерб не погашен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление несовершеннолетнего Кравченко Л.Д. возможно путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и ограничения досуга, а именно не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них с 21 часа до 07 часов без сопровождения опекуна, если это не связано с трудовой деятельностью, сроком на 1 год. Кроме того, с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и его опекуна суд считает необходимым назначить Кравченко Л.Д. принудительную меру воспитательного воздействия в виде возложения обязанности загладить причиненный вред.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи несовершеннолетнему Кравченко Л.Д. – отнесены за счет федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.90 ч.2 п.п.«а,б,в,г», 91 УК РФ, ст.ст.256, 427 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Применить принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего Кравченко Леонида Дмитриевича в виде предупреждения и ограничения досуга: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них с 21 часа до 07 часов без сопровождения опекуна, если это не связано с трудовой деятельностью, сроком на 1 год, а также обязанности загладить причиненный вред.
Передать несовершеннолетнего Кравченко Л.Д. под надзор опекуна – Нечаева В.Г. и специализированного государственного органа – инспекции по делам несовершеннолетних.
Вещественное доказательство по уголовному делу: копии расходной накладной, товарной накладной, кассового чека, распечатку – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, через суд его вынесший.
Судья Н.А. Фирсова
Копия верна. Судья Н.А. Фирсова
