Постановление от 22 августа 2014 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    4а-1046м
 
    город Казань ___ августа 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.А. Мутыгуллина (далее – заявитель) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 года, А.А.Мутыгуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
    - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 04 марта 2014 года в 12 часов 25 минут у дома №23а по улице Ленина села Новошешминск Республики Татарстан А.А. Мутыгуллин управлял автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, в результате данного освидетельствования было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0, 585 миллиграмма на литр; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования.
 
    Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    Доводы заявителя о том, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела судьей были допущены процессуальные нарушения, являются не состоятельными. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают наличие вины заявителя. Иных доказательств, опровергающих законность процессуальных действий судей обеих инстанций не представлено.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
 
    Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Азата Асхатовича Мутыгуллина оставить без изменения, жалобу А.А.Мутыгуллина – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров