Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №1- 96\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 22 августа 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Судогодского района Асташкина Е.М.
Подсудимого Крупнова И.С.
Защитника Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката № 374 Судогодского филиала АК № 17 ВОКА № 1 и ордер ... от 15.07.14
Потерпевшей К
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крупнова И.Е., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов работающего охранником в г.Москва, ограничено годного к военной службе вследствие травмы руки, ранее не судимого-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
Установил:
Крупнов И.Е. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
09 июня 2014 года около 02 часов 20 минут Крупнов И.Е., в состоянии алкогольного опьянения находился в автомашине такси марки «... государственный номер ... регион, расположенной возле ..., где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества- сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего К Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, из корыстных побуждений, Крупнов И.Е., в присутствии К, П, наблюдавших за его действиями, с полки у рычага переключения скоростей в указанной автомашине, открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг». Похищенное Крупнов И.Е. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым К материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании от потерпевшей К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Крупнова И.Е. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Крупнов И.Е., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Асташкин Е.М. против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Крупнов И.Е. ранее не судим, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая К и подсудимый Крупнов И.Е. не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Крупнова И.Е.
В соответствии со ст.82 УК РФ вещественное доказательство, переданное на хранение потерпевшей, оставить ей по принадлежности.
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности Крупнова И.Е. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-96\14 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крупнову И.Е. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство : сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон и картой памяти - оставить по принадлежности потерпевшей К
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Крупнов И.Е. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Муржухина
