Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 1-253/2014 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Александров 22 августа 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Парфенова Н.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,
подсудимой Квик Н.К.,
защитника - адвоката Ягупова М.Е.,
представившего удостоверение №420, ордер №000448,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Егоровой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Квик Н.К., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Квик Н.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, совершенной при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут по прибытию электропоезда № сообщением «Москва - Александров» на второй путь высокой железнодорожной платформы железнодорожной станции Александров Московской железной дороги <адрес>, на расстоянии примерно 150 метров от здания ж.д. вокзала ст.Александров Моск.ж.д., расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, Квик Н.К., работая уборщицей электропоездов ООО «Гарантия-Р» после того, как вышли все пассажиры из электропоезда, производя уборку второго вагона с головы состава, заметила ранее ей незнакомого ФИО5, который спал во втором купе справа спиной по ходу движения электропоезда. Поравнявшись с ним, Квик Н.К. увидела, что у ФИО5 справа в нагрудном кармане надетой на нем куртки находится мобильный телефон. У Квик Н.К. возник умысел на тайное хищение мобильного телефона у ФИО5. Квик Н.К. убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО5 продолжает спать, во исполнении своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 00 час. 40 мин. до 00 час. 45 мин., этого же дня, Квик Н.К. из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО5, тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS4 mini» модель «GT-I9192» имеющий IMEI номер № в корпусе темного цвета стоимостью 16990 рублей 00 копеек, который находился в чехле черного цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО5. Так же в мобильном телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с избирательным номером сим-карты № не представляющая материальной ценности для ФИО5 и флеш-карта объемом 32 Gb, так же не представляющая материальной ценности для ФИО5. С похищенным мобильным телефоном Квик Н.К. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ФИО5 в сумме 16990 рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Квик Н.К. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ему подсудимой причиненного вреда.
Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Квик Н.К. за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Выслушав подсудимую Квик Н.К., ее защитника Ягупова М.Е., не возражавших против прекращения уголовного дела, потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Квик Н.К. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого она полностью признала, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства - удовлетворительно. В материалах дела имеется ее явка с повинной.
Потерпевший ФИО5, заявив в суде указанное ходатайство, представил в суд письменное заявление по этому поводу.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ягуповым М.Е. подсудимой Квик Н.К. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Квик Н.К., Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Квик Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.А.Парфенов
Копия верна. Судья:
Постановление вступило в законную силу 02 сентября 2014 года. Судья:0
