Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 5-883/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Санкт-Петербург 22 августа 2014 года
 
 
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    С участием Бекназарова Э.О.
 
    Переводчика Шерназарова К.С.
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении
 
    Бекназарова Э.О., <дата>р., уроженца <республика>, гражданина <республика>, зарегистрированного в <республика>, на территории РФ проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, работающего в качестве автомойщика в ООО «Э.».
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вину Бекназарова Э.О. в том, что он совершил административное правонарушение на территории города федерального значения Санкт-Петербурга предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    30 июля 2014 года в 13 часов 30 минут сотрудниками ОИК отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе совместно с сотрудниками прокуратуры Красногвардейского р-на, в ходе проведения выездной проверки по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 72 (основание ст. 21, 22, 25 ФЗ «О прокуратуре»), был выявлен гражданин <республика> Бекназаров Э.О., <дата>р., осуществляющий трудовую деятельность в ООО «Э.» в качестве автомойщика, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно в момент проведения проверки в специальной одежде мыл автомобиль. Гражданин <республика> Бекназаров Э.О., <дата>р., был приглашен в отдел УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе по адресу: пр. Большеохтинский д. 11, к. 1 для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    При проверке по базе АС ЦБДУИГ, было установлено, что гр. <республика> Бекназаров Э.О., <дата>р., состоит на миграционном учете по адресу: СПб, ш. Революции, д. 72 сроком пребывания по 24.04.2015 года, принимающая сторона О., имеет разрешение на работу серия № вид деятельности - техник-технолог, дата выдачи 01.07.2014 действителен по 24.04.2015 г.
 
    В ходе проведения проверки 30.07.2014 года было выявлено нарушение требований федерального закона 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществление трудовой деятельности в РФ иностранным гражданином по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
 
    Согласно базе данных ФМС России сведения о выданном гражданину <республика> Бекназарову Э.О. разрешения на работу с видом деятельности «мойщик» отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 4.2 часть 4 статьи 13 Федерального закона 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только по профессии, указанной в разрешении на работу, гражданин <республика> Бекназаров Э.О. разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в должности мойщика не имеет.
 
    В судебном заседании гр-н <республика> Бекназаров Э.О. пояснил, что приехал в Россию с целью работы, работает в ООО «Э.» автомойщиком, имеет разрешение на работу техником-технологом, однако техником – технологом никогда не работал, какого-либо соответствующего профессионального образования не имеет, окончил только среднюю школу. Полагал, что имеет право работать по имеющемуся у него разрешению на работу в качестве «техника-технолога» - мойщиком автомашин.
 
    Вина Бекназарова Э.О. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого 30.07.2014 года 13 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 72, был выявлен Бекназаров Э.О., который осуществлял незаконную трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга, работал, не имея разрешения на работу, при этом Бекназаров Э.О. пояснил, что он работает в автомойке «Э.» с 2007 года. Заработаня плата 18.00 – 20000 рублей в месяц. В момент проведения проверки он находился на своем основном месте, трудовой договор заключен. Имеет разрешение на работу техником-технологом.
 
    - копией паспорта Бекназарова Э.О., согласно которого он является гражданином <республика>;
 
    - разрешением на работу серия №, дата выдачи 01.07.2014, действительно до 24.04.2015 г., вид деятельности техник-технолог.
 
    - объяснениями администратора ООО «Э.» Т.., согласно которым гр. Р.Узбекистан Бекназаров Э.О., <дата>р. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Э.»;
 
    - справкой АС ЦБ ДУИГ, согласно которого Бекназаров Э.О. въехал на территорию РФ 25.04.2014 года, имеет разрешение на работу техником-технологом, периодом действия с 01.07.2014 года по 24.04.2015 года;
 
    - актом проверочных мероприятий от 30.07.2014 года и фототаблицей к нему, согласно которых в ходе осмотра автомойки ООО «Э.» выявлен Бекназаров Э.О., работающий мойщиком на станции, фотоматериалы к акту прилагаются;
 
    -приказом о приеме на работу Бекназарова Э.О. подсобным рабочим;
 
    -приказом генерального директора Бритвина О.В. о приеме на работу Бекназарова подсобным рабочим.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Бекназарова Э.О. доказана в полном объеме.
 
    Суд квалифицирует действия Бекназарова Э.О. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материальное положение Бекназарова Э.О. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с административным выдворением за пределы РФ без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, учитывая добровольное желание покинуть территорию РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 18.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьБекназарова Э.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН получателя платежа: 7841326469 КПП: 784101001 ОКТМО: 40910 000, Расчетный счет: 40101810200000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу БИК: 044030001. КБК: 192 1 16 40000 01 6022 140. Вид платежа: Прочие виды госпошлин в УФК по СПб. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать