Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-328/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ульяновск                                                                                    22 августа 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.
 
    при секретаре Жарикове Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении
 
    Азикова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    22.01.2014 в 10.50 часов установлено, что ИП Азиков С.О. в магазине, расположенном по адресу: <адрес> нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
 
    Индивидуальный предприниматель Азиков С.О. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Корреспонденция вернулась за отсутствием адресата и истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть протокол в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности, поскольку привлекаемое лицо является юридическим, было осведомлено о составлении протокола и неявка в судебное заседание не вызвана уважительными причинами.
 
    Должностное лицо – главный специалист – эксперт Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Сумарева М.Е. в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, судья установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, (в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ).
 
    Согласно ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 №т 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
 
    В соответствии с п. 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.06.2008 № 33 «О производстве и обороте мяса птицы» с изменениями от 04.12.2008, не допускается содержание массовой доли жидкости, отделяющейся при размораживании мяса птицы более 4%.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате проверки в магазине ИП Азикова С.О., расположенном по адресу: <адрес>, установлены нарушения Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.06.2008 № 33 «О производстве и обороте мяса птицы» с изменениями от 04.12.2008 п.1.2 (содержание массовой доли жидкости, отделяющейся при размораживании мяса птицы). Ст.11 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в части реализации мяса птицы с содержанием массовой доли жидкости, выделившейся при размораживании выше установленной нормы. Поскольку согласно протоколу лабораторных испытаний № 1541 от 23.01.2014 и экспертному заключению № 38/47-П/05 от 28.01.2014 в исследованной пробе: полуфабрикат натуральный из мяса цыплят бройлеров - окорочка замороженные даты изготовления 18.01.2014 производства ООО «Волжская бройлерная компания» - массовая доля жидкости, выделившейся при оттаивании мяса птицы составляет 14,0%, что превышает норму.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что Индивидуальный предприниматель Азиков С.О. в магазине, расположенном по адресу: г.<адрес> нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
 
    Вина ИП Азикова С.О. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -     актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 0060 от 29.01.2014;
 
    -     предписанием о проведении обследования (испытания, оценки) №127 от 21.01.2014,
 
    -          протоколом лабораторных испытаний № 1541 от 23.01.2014;
 
    -    экспертным заключением № 38/47-П/05 от 28.01.2014;
 
    -          предписанием об устранении нарушений № 75 от 03.02.2014
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ИП Азиковым С.О. требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.06.2008 № 33 «О производстве и обороте мяса птицы» с изменениями от 04.12.2008 п. 1.2 (содержание массовой доли жидкости, отделяющейся при размораживании мяса птицы). Ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в части реализации мяса птицы с содержанием массовой доли жидкости, выделившейся при размораживании выше установленной нормы.
 
    Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
 
            В деле отсутствуют объективные данные, указывающие на то, что у юридического лица не имелось возможности для соблюдения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность ИП Азикова С.О. суд считает то, что он впервые привлекается к административной ответственности.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.4.3 КоАП РФ не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ИП Азикову С.О. минимальное наказание в виде административного штрафа, полагая наказание в виде приостановления деятельности чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному.
 
    Наказание в виде предупреждения также не соответствует характеру и степени тяжести совершенного деяния в виду мягкости.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Азикова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на р/с № 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73401000000, КБК 14111628000016000140, УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области), ИНН 7325052734, КПП 732501001, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья              подпись                                                          З.М. Калимуллина
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                 З.М. Калимуллина
 
    Секретарь судебного заседания:                    Ю.Н. Жариков
 
    Подлинник находится в административном деле № 5-328/2014 Заволжского районного суда г. Ульяновска.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать