Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-82/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 
    г. Удомля 22 августа 2014 года
 
    Удомельский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Коваленко А.А.,
 
    при секретаре Липатовой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Сизовой Н.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    подсудимой Андреевой Е.А.,
 
    защитника – адвоката Бровиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Андреевой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в ст.<адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
установил:
 
    Андреева Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему.
 
    Действия Андреевой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, из которого следует, что материальный вред полностью заглажен и он к Андреевой Е.А. претензий не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимая Андреева Е.А. и её защитник - адвокат Бровина А.Н. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимой понятны.
 
    Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Андреева Е.А. совершила корыстное преступление средней тяжести и должна понести за него наказание.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Андреева Е.А. несудима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, а обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Примирение подсудимой и потерпевшего состоялось на добровольной основе, и каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    При таких обстоятельствах, суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Андреевой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Андреевой Е.А. не избирать.
 
    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.А. Коваленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать