Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 1-82/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удомля 22 августа 2014 года
Удомельский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Коваленко А.А.,
при секретаре Липатовой С.А.,
с участием государственного обвинителя Сизовой Н.Ю.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимой Андреевой Е.А.,
защитника – адвоката Бровиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Андреевой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в ст.<адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
установил:
Андреева Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Действия Андреевой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, из которого следует, что материальный вред полностью заглажен и он к Андреевой Е.А. претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимая Андреева Е.А. и её защитник - адвокат Бровина А.Н. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимой понятны.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Андреева Е.А. совершила корыстное преступление средней тяжести и должна понести за него наказание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Андреева Е.А. несудима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, а обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Примирение подсудимой и потерпевшего состоялось на добровольной основе, и каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Андреевой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Андреевой Е.А. не избирать.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Коваленко