Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

             Дело 5-3516\14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Одинцово                                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Катюшиной М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, Катюшкина М.Л., управляя автомобилем «А/м» гос.номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, на 11 км автомобильной дороги АДРЕС, проследовала со скоростью в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км» 130 км/ч, чем превысила установленную скорость движения на величину более 80 км/ч.
 
    В судебном заседании Катюшина М.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина Катюшкиной М.Л. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии Катюшкиной М.Л., о чем имеются ее подписи и письменное объяснение о том, что нарушила неумышленно, из-за яркого солнца не заметила знак (л.д.3).
 
    Несмотря на то, что представленная в суд фотофиксация не относится к данному административному делу, у суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС протоколу об административном правонарушении, согласно которому с правонарушение Катюшина М.Л. была согласна. В связи с чем вина Катюшкиной М.Л., как собственника транспортного средства, допустившего нарушение установленной скорости движения, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.
 
    Действия Катюшкиной М.Л. суд квалифицирует как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что ранее Катюшкина М.Л. к административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ не привлекалась, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Катюшину М.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    "реквизиты"
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Федеральный судья                                          С.А.Журилкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать