Дата принятия: 22 августа 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п4а-1066
город Казань ___ августа 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.В. Волкова (далее – заявитель) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 по городу Набережные Челны, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 по городу Набережные Челны, от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №6 по городу Набережные Челны, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 по городу Набережные Челны, от 20 июня 2013 года А.В. Волков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка №14 по городу Набережные Челны дело об административном правонарушении, доводы заявителя, прихожу к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2013 года в 09 часов 10 минут на проспекте Набережночелнинский - поликлиника №4 города Набережные Челны А.В. Волков управлял автомобилем марки «Ауди», транзитные номера .... с признаками опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования №1197 от 14 июня 2013 года.
Так, признавая виновным А.В. Волкова, мировой судья правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Однако с 01 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
На момент вступления в силу указанного Закона обжалуемое постановление мирового судьи не было еще исполнено.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), следует, что административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В силу части 2 статьи 1.7 КоАП Российской Федерации закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Таким образом, на момент рассмотрения данной жалобы, концентрация абсолютного этилового спирта в 0,122 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которая была установлена при освидетельствовании А.В. Волкова, не влечет наступления административной ответственности по статье 12.8 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 по городу Набережные Челны, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 по городу Набережные Челны, от 20 июня 2013 года подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Волкова подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №6 по городу Набережные Челны, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 по городу Набережные Челны, от 20 июня 2013 года по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении А.В. Волкова отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Волкова прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Жалобу А.В. Волкова удовлетворить.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
