Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 10у-17/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Нижний Новгород 21 августа 2014 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Окулова И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода - Гарсия К.А.
обвиняемого Новикова АВ,
защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э., представившего удостоверение № 69 и ордер № 37229,
потерпевшего Л С.Л.
при секретаре Рогожниковой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Л С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29.05.2014 года, которым уголовное дело в отношении:
Новикова АВ, ******** года рождения, уроженца г. Горького, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ********* года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород ул. ******** и проживающего по адресу: г. Н.Новгород ул. ********* ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29.05.2014 года уголовное дело в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший Л С.Л., в апелляционной жалобе, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29.05.2014 года, и привлечь Новикова А.В. к уголовной ответственности.
В судебном заседании потерпевший Л С.Л., поддержав доводы апелляционной жалобы, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29.05.2014 года подлежит отмене, а Новиков А.В. привлечению к уголовной ответственности.
Новиков А.В. и его защитник - Беккерова Ф.Э. просят суд оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29.05.2014 года о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, считая его законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы Л С.Л., надуманными и необоснованными.
Государственный обвинитель Гарсия К.А. просит суд оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29.05.2014 года о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, считая его законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы Л С.Л., надуманными и необоснованными, т.к. срок давности привлечения к уголовной ответственности Новикова А.В. истек 08 мая 2014 года.
Заслушав выступления сторон, заключение помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гарсия К.А., проверив представленные суду доказательства в апелляционном порядке, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29.05.2014 года является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы Л С.Л.- не обоснованными, по следующим обстоятельствам:
Согласно ст. 78 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ст. 24 УПК РФ Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования.
Санкция п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, т.е. данная статья отнесена к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Учитывая, что Новиков А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и истекли сроки давности уголовного преследования - уголовное дело по обвинению Новикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 29.05.2014 года вынесено без нарушений требований закона, на основании полного, объективного и всестороннего исследования материалов дела, является законным, обоснованным и справедливым, при этом Конституционные права участников уголовного судопроизводства, не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29.05.2014 года, о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л С.Л. оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Копия верна:
Судья Окулова И.И.
