Дата принятия: 22 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Грайворон 22 августа 2014 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,
с участием:
представителя Белгородской таможни Кожухарь М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-116/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении
Ковбаска В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Ковбаска не задекларировал перевозимый товар.
Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в восьмом часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
Ковбаска на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар, <данные изъяты> литров бензина марки Регуляр-92, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
Ковбаска не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом СМС-уведомлением.
При проведении административного расследования, Ковбаска в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 23-24).
Представитель Белгородской таможни Кожухарь М.В. считает вину Ковбаска доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
Вина Ковбаска в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением эксперта и протоколом опроса свидетеля.
В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ковбаска, перевозимый товар – бензин – не указан (л.д. 10).
При досмотре автомобиля Ковбаска, обнаружен незадекларированный товар (л.д. 13).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Ковбаска не поступило.
Заключением эксперта установлено, что незадекларированным товаром является бензин марки Регуляр-92, объемом <данные изъяты> литров. С учетом количества и качества стоимость бензина составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 35-37). В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> литра бензина (л.д. 37).
Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Ковбаска не оспариваются.
Из протокола опроса сотрудника таможни П.А.И. следует, что при осмотре автомобиля Ковбаска, в грузовом отсеке полуприцепа автомобиля обнаружена пластиковая емкость, в которой находился бензин, объемом <данные изъяты> литров (л.д. 25-26).
Согласно п. 2 приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к товарам для личного пользования относится топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.
Ковбаска показал, что вез бензин для личного пользования.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Ковбаска не задекларировано <данные изъяты> литров бензина (л. д. 49-50).
Однако ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из перемещаемого товара, исключая ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.
Предметом административного правонарушения в настоящем деле является бензин, за исключением <данные изъяты> литров, разрешенных к ввозу без уплаты таможенных пошлин.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, об исключении из предмета административного правонарушения <данные изъяты> литров бензина, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Действия Ковбаска судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ковбаска понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность Ковбаска, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ковбаска В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, бензина марки Регуляр-92, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Фактически конфисковать, с учетом израсходования на исследование, <данные изъяты> литров бензина, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Товар, не являющийся предметом административного правонарушения, <данные изъяты> литров бензина, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возвратить Ковбаска В.В. без таможенного оформления.
Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Ковбаска В.В. перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Ковбаска В.В..
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья
