Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 22 августа 2014 года
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Кожухарь М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-117/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении
 
    Калина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калина не задекларировал перевозимый товар.
 
    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в шестнадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
 
    Калина на автомобиле, перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар: металлические диски диаметром 230 мм с надписями 230 мм, Н70 мм Премиум Граните -<данные изъяты> штуки; металлические диски диаметром 125 мм с надписями 125 мм, Н22, 23 мм Премиум Граните -<данные изъяты> штуки; металлические диски диаметром 125 мм с внутренней резьбой -<данные изъяты> штуки; металлические диски диаметром 80 мм с надписями 80 мм х 22,23, Н22,23 мм Премиум Фор Граните - <данные изъяты> штук; резиновые диски диаметром 100 мм с надписями Маквед мах 3000 рев/мин Д100 - в количестве <данные изъяты> штук; войлочные изделия размером 100x45 мм, - <данные изъяты> штук; каменный диск, диаметр внутренний 80 мм, диаметр наружный 100 мм, толщина 53 мм с внутренней резьбой с надписями Рземе маде ин поланд 100х50хМ14-<данные изъяты> штук; каменные диски диаметр 70 мм, толщина 63 мм с внутренней резьбой с надписями Рземе маде ин поланд 70х60хМ14 -<данные изъяты> штук; металлические диски диаметром 115 мм с надписями 115 мм, Н22, 23 мм Премиум Граните-<данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
 
    Калина не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При проведении административного расследования, Калина в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 29-30).
 
    Представитель Белгородской таможни Кожухарь М.В. считает вину Калина доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Вина Калина в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
 
    В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Калина, перевозимый товар – инструмент по обработке гранитного камня – не указан (л.д. 7).
 
    При досмотре автомобиля Калина, в инструментальном ящике под спальной полкой с левой стороны обнаружен незадекларированный товар (л.д. 10).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Калина не поступило.
 
    Заключением товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является инструмент для обработки гранитного камня, с учетом качества стоимость товара составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 20-24).
 
    Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Калина не оспариваются.
 
    Из протокола опроса сотрудника таможни П.А.И. следует, что при осмотре автомобиля под управлением Калина, в инструментальном ящике под спальной полкой с левой стороны был обнаружен незадекларированный товар (л.д. 33-34).
 
    Действия Калина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Калина понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность Калина, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Калина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара: металлических дисков диаметром 230 мм с надписями 230 мм, Н70 мм Премиум Граните -2 штуки; металлических дисков диаметром 125 мм с надписями 125 мм, Н22, 23 мм Премиум Граните -<данные изъяты> штуки; металлических дисков диаметром 125 мм с внутренней резьбой -<данные изъяты> штуки; металлических дисков диаметром 80 мм с надписями 80 мм х 22,23, Н22,23 мм Премиум Фор Граните - <данные изъяты> штук; резиновых дисков диаметром 100 мм с надписями Маквед мах 3000 рев/мин Д100 - в количестве <данные изъяты> штук; войлочных изделий размером 100x45 мм, - <данные изъяты> штук; каменных дисков диаметр внутренний 80 мм, диаметр наружный 100 мм, толщина 53 мм с внутренней резьбой с надписями Рземе маде ин поланд 100х50хМ14-<данные изъяты> штук; каменных дисков диаметром 70 мм, толщиной 63 мм с внутренней резьбой с надписями Рземе маде ин поланд 70х60хМ14 -<данные изъяты> штук; металлических дисков диаметром 115 мм с надписями 115 мм, Н22, 23 мм Премиум Граните-<данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля.
 
    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Калина Р.В. перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>; р/с <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Калина Р.В..
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать