Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-125/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 августа 2014г.                                     п.Солнечный                        
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Зелезнев В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Каменева А.Н.,
 
    подсудимого Капарушкина Ф.Ф.,
 
    защитника Дроздовой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №1725,
 
    при секретаре Горбуновой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Капарушкина Фёдора Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «ЭРПК «Восточное» рыбообработчиком, ранее не судимого, проживающего в п. ДСЗ <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Капарушкин Ф.Ф. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
        Капарушкин Ф.Ф. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 20:00 с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в дровяник, расположенный во дворе <адрес> в поселке ДСЗ Солнечного района Хабаровского края, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Stark», стоимостью 16409 рублей, принадлежащий Вольской О.А., причинив последней значительный ущерб.
 
 
        Потерпевшая Вольская О.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении Капарушкина Ф.Ф. уголовного дела в связи с примирением, указав, что Капарушкин Ф.Ф. попросил у нее прощения, материальный ущерб возместил полностью, претензий к Капарушкину Ф.Ф. не имеет.
 
        Капарушкин Ф.Ф. и адвокат Дроздова О.А. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
 
        Государственный обвинитель Каменев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с действующим законодательством.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.    
 
        Согласно статье 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Установлено, что Капарушкин Ф.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из исследованных судом характеристик усматривается, что Капарушкин Ф.Ф. характеризуется по месту жительства положительно (л.д.59, 61), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.62), не судим (57).
 
    Также из материалов дела следует, что Капарушкин Ф.Ф. загладил перед потерпевшей Вольской О.А. вред: попросил прощение, примирился с ней, ущерб погасил, о чем потерпевшая подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается распиской Вольской О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
 
        Учитывая, что потерпевшая Вольская О.А. примирилась с подсудимым и последний загладил причиненный потерпевшей вред, принимая во внимание, что Капарушкин Ф.Ф. совершил впервые преступление средней тяжести, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Вольской О.А. и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н ОВ И Л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Капарушкина Фёдора Фёдоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в отношении Капарушкина Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: велосипед «Stark», кассовый чек и инструкцию по эксплуатации велосипеда «Stark»,- хранящиеся у потерпевшей Вольской О.А., оставить у последней; ксерокопию кассового чека и страницы 14 инструкции по эксплуатации велосипеда «Stark», хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.
 
        Копию настоящего постановления направить Капарушкину Ф.Ф., потерпевшей Вольской О.А., прокурору Солнечного района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                         В.И.Зелезнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать