Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 4/1-22/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2014 года пос. Приморский
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Волковой С.Ю.
при секретаре Трегубенко Т.В.
с участием: прокурора по надзору за
соблюдением законов в ИУ Приморского края Исмаилова Н.Д.
представителя ФКУ ИК-26 по доверенности Беловодского Р.А.
адвоката Кучеренко Д.В.
осужденного Титова А.В.
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Титова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 п. Приморский об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Титов А.В. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 20.06.2011 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
Местом отбывания наказания Титову А.В. определить исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислять с 20.06.2011 года. Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21.03.2011г. в отношении Титова А.В. исполнять самостоятельно.
Осужденныйобратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что нарушений не имеет, имеет поощрения от администрации учреждения, исков не имеет. Имеет постоянное место жительства в <адрес>, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает участие в благоустройстве колонии, работает в столовой, поддерживает отношения с матерью Титовой М.Ю. путем переписки, имеет приглашение о трудоустройстве в <адрес>.
Осужденный Титов А.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-26 в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, характеризует его посредственно, указав, что в августе 2014г. на осужденного наложено взыскание в виде выговора за нарушение порядка посещения столовой, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Суд, выслушав осужденного, защитника, представителя администрации, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осужденного уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Из материалов ходатайства следует, что Титовым А.В. отбыто более 1/2 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «б» УК РФ, отбыто 3 года 02 мес. 02 дня, не отбытый срок составляет 09 месяцев 28 дней.
Титов А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. Осужденный прибыл в ИК-26 06.04.2012 года. По прибытию был распределен в отряд № 3 и трудоустроен поваром столовой участка ХОК. К труду и возложенным на него обязанностям относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения. По решению Хасанского районного суда Приморского края от 27.09.2013г. был переведен на участок колонии-поселения. В настоящее время содержится в ФКУ КП-26 отряд № 3. Трудоустроен поваром столовой участка ХОК. Отношение к труду положительное. За период уголовного наказания установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не полностью. Допустил 4 нарушения, три из которых были наложены в следственном изоляторе, до вступления приговора в законную силу. Одно взыскание в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. Исполнительных листов на взыскание исков и алиментов не имеет.
Администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение осужденного Титова А.В. преждевременно.
Учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, наличие не снятого и не погашенного взыскания, а также характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что освобождение осужденного является преждевременным, поскольку осужденный не достиг высокой степени исправления и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Титова Алексея Владимировича об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 20.06.2011г. наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, заявив такое ходатайство в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, одновременно он вправе пригласить защитника либо заявить ходатайство о назначении защитника судом.
Судья С.Ю.Волкова
