Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 3/1-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 22 августа 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А,
при секретаре Лишиной Н.Ю.,
с участием зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
подозреваемой Старченко Т.М.,
защитника адвоката Карачевской АК Ворониной С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
а также с участием следователь СО ОМВД России по Карачевскому району капитан юстиции Лыскова В.В.,
рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району капитан юстиции Лыскова В.В.,о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Старченко Т.М., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Лыскова В.В., заключение зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.. подозреваемой Старченко Т.М., защитника адвоката Ворониной С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Старченко Т.М. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Старченко Т.М. по предварительному сговору с ФИО4 и совместно с ним, находясь на территории кладбища <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с места захоронения ФИО5, тайно похитили 5 чугунных секций (плиток) ограждения, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб.
По данному факту СО ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Старченко Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району Лысков В.В., ходатайствует перед судом об избрании подозреваемой Старченко Т.М., меры пресечения в виде заключения под стражу 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, так как она, подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а также постоянного места жительства не имеет, ранее судима, семьи не имеет, официально не трудоустроена, не имеет документов, удостоверяющих её личность, что дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, Старченко Т.М. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем применение иной, более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу не целесообразно.
Зам. прокурора Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой мерыпресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемая Старченко Т.М. с данным ходатайством не согласна, так как обязуется являться по вызову следователя..
Адвокат Воронина С.А. согласна с мнением подозреваемой Старченко Т.М..
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Старченко Т.М. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения ее в совершении данного преступления.
Судом установлено, что Старченко И.М. постоянного места жительства не имеет, ранее судима, семьи не имеет, официально не трудоустроена, не имеет документов, удостоверяющих её личность, что дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, Старченко Т.М. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда,, в связи с чем применение иной, более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу не целесообразно.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ею преступления, ее личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемой Старченко Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемой Старченко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
.
.
.
.а
