Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Рудня ДД.ММ.ГГГГ
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.
при секретаре Куриленковой И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Т1, ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.00 мин. в д.Стаи Руднянского района Смоленской области водитель Т1, управляя личным транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-11113 государственный peгистрационный знак № не справилась с управлением и съехала в противоположный кювет. В результате ДТП пострадал водитель Т1, пассажиру С1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
В судебном заседании Т1 вину признала, в содеянном раскаивается, с изложенным в протоколе, согласна. Дополнительно пояснила, что вместе с С1 на своей автомашине везла кошку, которую перед этим укусила змея, в ветлечебницу в г.Рудня. При этом находилась в стессовом состоянии, возможно в связи с этим неправильно оценила дорожную обстановку и попала в ДТП. Сама позвонила в ЦРБ, вызвала карету Скорой помощи, потом позвонила Е1, сообщила о ДТП, но не просила автомашину отгонять к ее дому. В ЦРБ они с С1 были госпитализированы вместе. Просила назначить наказание в виде штрафа, указав, что она как фельдшер ФАПа д.Стаи обслуживает деревни, куда по вызовам ездит на своей автомашине, лишение водительских прав затруднит ее работу.
Потерпевшая С1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. К Т1, которая является ее подругой, она претензий не имеет, они обе получили в ДТП травмы, вместе находились в больнице, где Т1 оказывала ей помощь, продолжает ее оказывать и после выписки. По ее мнению, Т1 должна понести административное наказание в виде штрафа, поскольку она и сама пострадала в ДТП, т.е. понесла тем самым наказание.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т1, потерпевшей С1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел.
Обстоятельства совершения Т1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленым инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» лейтенантом полиции М1 в отношении Т1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Руднянский» З1 от ДД.ММ.ГГГГ о факте ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Т1; схемой места происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы повреждения автомобиля; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Т1 была согласна была пройти медицинское освидетельствование, о чем указала в протоколе, протокол удостоверен подписями двух понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Т1 состояние алкогольного опьянения не установлено, медицинское освидетельствование проводилось в Руднянской ЦРБ врачом-наркологом К1, имеющей удостоверение № действительное до апреля 2016 года; извещениями и справками о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию; письменными объяснениями Т1 и потерпевшей С1 об обстоятельствах совершенного ДТП, объяснениями Е1, актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) С1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у С1, на основании представленных данных меддокументации, диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом 8 ребра справа, повреждения произошли возможно ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ года.
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года, отобранных сотрудниками ДПС в ходе административного расследования относительно обстоятельств произошедшего ДТП Т1 и С1 не оспаривали событие административного правонарушения, а в судебном заседании подтвердили изложенное в объяснениях.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив приведенные доказательства на предмет их допустимости, достоверности и относимости, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в судебном заседании, а вина Т1 установлена и доказана. Ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в нарушение пункта 10.1 ПДД Т1, управляя транспортным средством, не справилась с управлением и съехала в противоположный кювет, что повлекло причинение потерпевшей С1 легкого вреда здоровью. То есть, действия Т1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Т1 не имеется.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание данные о личности Т1, которая являясь фельдшером ФАП д.Стаи Руднянского района Смоленской области, выезжает на вызовы на своем личном транспортном средстве, в связи с чем лишение Т1 водительских прав сделает невозможным нормальное выполнение своих профессиональных обязанностей, а также принимая во внимание мнение потерпевшей С1, которая в настоящем судебном заседании просила не лишать Т1 водительских прав, степень общественной опасности содеянного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит справедливым назначить Т1 за допущенное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Т1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить на счёт: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчётный счёт 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811630000010000140, ОКТМО 66638101.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б.Туроватова
