Дата принятия: 22 августа 2014г.
4/1-367/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 22 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично,
с участием и.о. Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Миронова И.Д.,
представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) Яковлева В.А.,
защитника адвоката Семеновой В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ____.2014,
при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Семеновой В.Е. в интересах осужденного Ксенофонтова В.В., ____ г.р., уроженца ____, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2007, с учетом постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 09.06.2011 Ксенофонтов В.В. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом 7000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
Приговором того же суда от 01.11.2010, с учетом постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 09.06.2011, Ксенофонтов В.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Защитник Семенова В.Е. в интересах осужденного Ксенофонтова В.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что последний отбыл большую часть наказания, состоит ___. По месту отбытия наказания характеризуется ___, взысканий не имеет, занят общественно-полезным трудом, неоднократно поощрялся, просит суд освободить Ксенофонтова В.В. от отбывания наказания условно-досрочно.
В судебном заседании защитник – адвокат Семенова В.Е. и осужденный Ксенофонтов В.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержали по указанным в нем основаниям.
Представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Яковлев В.А. в суде пояснил, что осужденный Ксенофонтов В.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я) ____.2013, правила внутреннего распорядка соблюдает, ранее имел два взыскания, которые в настоящее время сняты, отношение к труду положительное, имеет ___ поощрений, со слов признает вину в содеянном, в содеянном раскаивается, является ___, состоит на учете ___, за период отбывания наказания характеризуется ___. В связи с указанным, считает, что целесообразным применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного Ксенофонтова В.В.
Прокурор Миронов И.Д. полагает возможным ходатайство защитника в отношении осужденного Ксенофонтова В.В. удовлетворить, поскольку осужденный имеет поощрения, взыскания сняты, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как установлено в судебном заседании осужденный Ксенофонтов В.В. отбыл более половины назначенного срока наказания, за весь период отбытия наказания имеет ___ поощрений, действующих взысканий не имеет. В настоящее время характеризуется администрацией исправительного учреждения, в целом, ___. Каких-либо сведений, препятствующих применению условно-досрочного освобождения к осужденному Ксенофонтову В.В., в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением прокурора, администрации исправительного учреждения, приходит к выводу о том, что осужденный Ксенофонтов В.В. своим поведением и отношением к труду за весь период отбытия наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство защитника Семеновой В.Е. в интересах осужденного Ксенофонтова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Ксенофонтова В.В., ____ г.р., уроженца ____, условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней.
Обязать Ксенофонтова В.В. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, являться ежемесячно на регистрацию, не менять без его ведома место жительства.
Разъяснить осужденному положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, в соответствии с которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
