Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №1-164/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 22 августа 2014г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Леденёва С.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бачурина С.А.,
обвиняемого Перфильева С.В.,
защитника адвоката Башлаевой А.Т., предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ....., при секретаре Хатунцевой А.В., потерпевшей ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Перфильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Перфильев С.В. обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения, реально не имея возможности выполнить обещанное, предложил ФИО2 свои услуги по приобретению шпал по низкой цене в филиале ОАО «.........» Центральная дирекция по ремонту пути структурное подразделение юго-восточная дирекция по ремонту пути путевая машинная станция № ...... Введя, таким образом, ФИО2. в заблуждение, и не имея намерения выполнять обещание, Перфильев С.В. ДД.ММ.ГГГГ. в ......... часов ......... минут на территории путевой машинной станции № ....., расположенной по адресу: <адрес> получил от ФИО2 денежные средства в сумме ......... рублей, принадлежащие ФИО1., в качестве оплаты за покупку шпал. С похищенными денежными средствами Перфильев С.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму ......... рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого Перфильева С.В. адвокат Башлаева А.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Обвиняемый Перфильев С.В. поддержал ходатайство своего защитника и пояснил, что возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевшей ФИО1., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, старшего помощника прокурора Бачурина С.А., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Перфильева С.В. прекратить, суд приходит к следующему.
Истечение сроков давности - нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) связанное с освобождением от уголовной ответственности лица при его согласии (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).
Органами предварительного следствия Перфильеву С.В. вменяется совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
Исходя из положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья обязан при отсутствии возражений со стороны обвиняемого выполнить требования п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и вынести по итогам предварительного слушания постановление о прекращении уголовного дела, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности применяются независимо от усмотрения органов предварительного расследования или суда, и их истечение является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности.
Со дня совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ года до поступления ДД.ММ.ГГГГ года уголовного дела в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу прошло более 6 лет, Перфильев С.В. от следствия и суда не уклонялся, против прекращения уголовного дела не возражал, при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Перфильева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Потерпевшей ФИО1. разъяснить, что она вправе предъявить иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: .........., хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.
Копию настоящего постановления направить Перфильеву С.В., адвокату Башлаевой А.Т., потерпевшей ФИО1 и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Леденёва С.П.
