Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 1-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.
Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием заместителя прокурора района Гасанова К.Г.,
обвиняемого Топтунова С.А.,
защитника адвоката ФИО10, представившего ордер № №,
при секретаре Фростовой Н.В.,
а также представителя потерпевшего ФИО8,
проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении Топтунова С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Топтунов С.А. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, более точное время дознанием не установлено, у Топтунова С.А., находившегося на территории МТК-1 ОАО СХП «<данные изъяты>», расположенного в 2,3 км от <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащим ОАО СХП «<данные изъяты>» без цели его хищения (угон), находившимся на там же.
Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения (угон), Топтунов С.А. В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, более точное время дознанием не установлено, подошел к автомобилю, принадлежащему ОАО СХП «<данные изъяты>», марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящему на территории МТК-1, расположенного по вышеуказанному адресу, где открыв незапертую водительскую дверь, сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье за руль. Находясь в салоне автомашины, Топтунов С.А. с помощью ключа находившегося в замке зажигания, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего предложил находившимся на территории предприятия ФИО6 и ФИО7 доехать на данной машине вместе с ним в качестве пассажиров до п<адрес> Получив согласие от последних, Топтунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, точное время в ходе дознания не установлено, на данном автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з № самовольно, без разрешения собственника автомашины, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управляя вышеуказанным автомобилем, вместе с ФИО6 и ФИО7, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, совершил поездку от указанного места стоянки автомобиля до участка местности на 5 км автодороги <адрес> где в районе <адрес> не справившись с управлением автомашиной совершил ДТП, после чего оставил автомобиль.
Таким образом, Топтунов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В ходе предварительного слушания рассматривается письменное заявление представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Топтунова С.А. в связи с примирением сторон, в котором указано, что обвиняемый причиненный вред возместил и загладил, извинился, претензий к нему не имеет.
Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного слушания заявление о прекращении уголовного дела в отношении Топтунова С.А. поддержал в полном объеме.
Обвиняемый Топтунов С.А. в судебном заседании пояснил, что вину свою в предъявленном ему обвинении он признаёт в полном объеме, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддерживает, против прекращения уголовного дела не возражает, в содеянном раскаивается, все осознал, заверяет суд, что подобного не совершит.
Защитник и прокурор полагают ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Топтунов С.А., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Исходя из заявления представителя потерпевшего, вред хозяйству возмещён, претензий он не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Топтунова С.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Яроблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.П. Бабич
