Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-27/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.
 
    Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием заместителя прокурора района Гасанова К.Г.,
 
    обвиняемых Лебедева А.В., Ламонина Д.Е., Малинина А.Н.,
 
    защитников адвокатов ФИО6, ФИО7, представивших ордера №№,
 
    при секретаре Фростовой Н.В.,
 
    проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении
 
    Лебедева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина России, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,
 
    Ламонина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина России, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, судимости не имеющего,
 
    Малинина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина России, холостого, имеющего образование 4 класса, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
 
    - всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Лебедев А.В., Ламонин Д.Е., Малинин А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов, более точное время следствием не установлено, Лебедев А.В., Малинин А.Н. и Ламонин Д.Е. находились у здания магазина № Борисоглебского райпо, расположенного по адресу: <адрес>, где договорились между собой о совершении продолжаемого преступления - кражи проводов с воздушной линии электропередач № принадлежащей филиалу ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» - «Ярэнерго» и находящейся в лесном массиве на расстоянии 2 километров от д. <адрес>, вступив таким образом между собой в преступный сговор.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Лебедев А.В., Малинин А.Н. и Ламонин Д.Е., действуя между собой совместно и согласованно, с целью совершения кражи проводов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, пришли к воздушной линии электропередач №, принадлежащей филиалу ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» - «Ярэнерго» и находящейся в лесном массиве на расстоянии 2 километров от д. <адрес>, где Лебедев А.В., Малинин А.Н. и Ламонин Д.Е. совместно найденной в указанном месте пилой спилили 2 деревянные опоры электролинии с которых сняли и тайно похитили <данные изъяты> граммов провода марки А-70.
 
    Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, Лебедев А.В., Малинин А.Н. и Ламонин Д.Е., действуя между собой совместно и согласованно, с целью совершения кражи проводов пришли к указанной воздушной линии электропередач №, принадлежащей филиалу ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» - «Ярэнерго» и находящейся в лесном массиве на расстоянии 2 километров от д<адрес>, где найденной в указанном месте пилой спилили 2 деревянные опоры электролинии, с которых сняли и тайно похитили <данные изъяты> граммов провода марки А-70.
 
    Таким образом, Лебедев А.В., Малинин А.Н. и Ламонин Д.Е. совместно с электролинии № похитили <данные изъяты> граммов провода марки А-70 принадлежащего филиалу ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» - «Ярэнерго», по цене <данные изъяты> копейки за один килограмм на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    С похищенным имуществом Лебедев А.В., Малинин А.Н. и Ламонин Д.Е. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Лебедева А.В., Малинина А.Н. и Ламонина Д.Е. филиалу ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» - «Ярэнерго» причинен материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Лебедева А.В., Малинина А.Н. и Ламонина Д.Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В ходе предварительного слушания судом рассматривается письменное заявление представителя потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Вред, причиненный организации в результате кражи, возмещен и заглажен, претензий к виновным нет.
 
    Обвиняемые Лебедев А.В., Малинин А.Н. и Ламонин Д.Е. в судебном заседании пояснили, что вину свою в инкриминируемом им преступлении они признают в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела они поддерживают, против прекращения дела не возражают, в содеянном раскаиваются, заверяют суд, что впредь ничего подобного не совершат.
 
    Защитники и государственный обвинитель полагают ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняются Лебедев А.В., Малинин А.Н. и Ламонин Д.Е., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Исходя из письменного заявления представителя потерпевшего, ущерб организации возмещен и заглажен, претензий к обвиняемым нет.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: молоток, как не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, Ламонина Д.Е., рождения ДД.ММ.ГГГГ, Малинина А.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Лебедеву А.В., Малинину А.Н. и Ламонину Д.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: молоток - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.П. Бабич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать