Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№4/9-8/14г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 августа 2014 года г. Кирсанов
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Ситниковой Н.А.,
 
    адвоката Ковылова А.Н.,
 
    при секретаре Данильченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Кирсановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Баранова Н.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором <данные изъяты> Баранов Н.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
 
    Начальник филиала по Кирсановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Баранова Н.В., поскольку Баранов Н.В. состоит на учете инспекции с 07 июля 2014 года. 14 июля 2014 года ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление в администрацию Ковыльского сельсовета для отбывания обязательных работ. 16 июля 2014 года Баранов Н.В. был трудоустроен в администрации Ковыльского сельсовета рабочим по благоустройству и с этого же дня приступил к отбыванию наказания. 18 июля 2014 года и 21 июля 2014 года осужденный не вышел на работу без уважительной причины, за что ему 21 июля 2014 года выносилось предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако, Баранов Н.В. выводов для себя не сделал и снова нарушил порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно: 22.07.2014 года и 23.07.2014 года не вышел на работу в Ковыльский сельсовет без уважительной причины. За данные нарушения осужденному Баранову Н.В. 24.07.2014 года выносилось предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Не отбытый срок наказания составляет 352 часа.
 
    Суд, выслушав начальника филиала по Кирсановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Курносова А.Б., осужденного Баранова Н.В., согласного с представлением, адвоката Ковылова А.Н., мнение помощника прокурора, полагавшей представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 
    В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
 
    Судом установлено, что Баранов Н.В. состоит на учете инспекции с 07.07.2014 года. 14.07.2014 года ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление в администрацию Ковыльского сельсовета для отбывания обязательных работ. 16.07.2014 года Баранов Н.В. трудоустроен в администрации Ковыльского сельсовета рабочим по благоустройству и с этого же дня приступил к отбыванию наказания. Однако, 18.07.2014 года, 21.07.2014 года осужденный не вышел на работу без уважительной причины, за что ему 21.07.2014 года выносилось предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Баранов Н.В. выводов для себя не сделал и снова нарушил порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно: 22.07.2014 года и 23.07.2014 года не вышел на работу в Ковыльский сельсовет без уважительной причины. За данные нарушения осужденному Баранову Н.В. 24.07.2014 года выносилось предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Не отбытый срок наказания составляет 352 часа.
 
    Таким образом, Баранов Н.В. систематически, злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, и суд считает необходимым заменить ему наказание в виде обязательных работ наказанием в виде лишение свободы и направить в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в отношении Баранова Н.В., назначенного приговором <данные изъяты>, на наказание в виде лишения свободы сроком 1месяц 14 дней с отбытием наказания в колонии-поселении.
 
    Избрать в отношении Баранова Н.В., <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Барановым Н.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Королёва Н.Б.
 
    Верно:
 
    Судья: Королёва Н.Б
 
    Секретарь: Данильченко Ю.В.
 
    Постановление вступило в законную силу «___»_________________2014 года.
 
    Секретарь: Данильченко Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать