Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 10-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2014 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего: Т.Е. Афонасьевой,
При секретаре судебного заседания: Тетеревой Г.М.,
С участием:
Заявителя, частного обвинителя: Васютина Д.А.,
Заинтересованного лица: Фролова А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу частного обвинителя Васютина Дмитрия Анатольевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области о прекращении уголовного дела частного обвинения по жалобе Васютина Дмитрия Анатольевича о привлечении Фролова Анатолия Андреевича к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Васютин Дмитрий Анатольевич обратился в районный суд с апелляционной жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 17 июля 2014 года о прекращении уголовного дела частного обвинения по жалобе Васютина Дмитрия Анатольевича о привлечении Фролова Анатолия Андреевича к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В обоснование жалобы заявитель указал, что он обратился в мировой суд Малоархангельского района Орловской области с жалобой частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Фролова Анатолия Андреевича по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Был надлежаще извещен о заседании назначенном на 8 июля 2014 года, однако не смог явиться на данное заседание, так как находился в отъезде. О том, что повторно заседание было назначено на 17 июля 2014 года он извещен не был, так как повестку получил лишь 18 июля 2014 года в 17 часов. Просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи о прекращении производства по уголовному делу и направить данное дело на рассмотрение мировому судье.
В судебном заседании заявитель в полном объеме поддержал заявленную апелляционную жалобу и просит суд об ее удовлетворении.
Заинтересованное лицо Фролов А.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что Васютин Д.А. своевременно был извещен о дне и месте судебного заседания.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 17 июля 2014 года о прекращении уголовного дела частного обвинения по жалобе Васютина Дмитрия Анатольевича о привлечении Фролова Анатолия Андреевича к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Свои выводы суд основывает на следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 249 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Таким образом, мировому судье необходимо было установить надлежаще ли извещен частный обвинитель о дне и месте судебного заседания, а так же причины неявки потерпевшего в судебное заседание, назначенное на 17 июля 2014 года.
В материалах дела имеется квитанция об отправке Васютину Д.А. судебного письма 9 июля 2014 года (л.д. 34). Однако сведениями о вручении ему данного письма на момент вынесения постановления 17 июля 2014 года мировой судья не располагал ввиду отсутствия уведомления о вручении Васютину Д.А. повестки. В материалах дела на л.д. 56 имеется уведомление о вручении Васютину Д.А. почтовой корреспонденции 18 июля 2014 года.
Из чего следует, что Васютин Д.А. был уведомлен о дне и месте судебного заседания, назначенного на 17 июля 2914 года, лишь 18 июля 2014 года, то есть несвоевременно.
В связи с чем неявка потерпевшего и частного обвинителя Васютина Д.А. в судебное заседание 17 июля 2014 года произошла по уважительной причине и оснований для прекращения уголовного дела частного обвинения по жалобе Васютина Д.А. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Фролова А.А. у мирового судьи не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 17 июля 2014 года о прекращении уголовного дела частного обвинения по жалобе Васютина Дмитрия Анатольевича о привлечении Фролова Анатолия Андреевича к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ – отменить.
Уголовное дело по жалобе Васютина Дмитрия Анатольевича о привлечении Фролова Анатолия Андреевича к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции - судебный участок мирового судьи г. Малоархангельска Орловской области со стадии судебного разбирательства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд.
Председательствующий: Т.Е. Афонасьева
