Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №1-532/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2014 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Шайдаман А.В.
с участием государственного обвинителя: Ивлевой Т.В.
защитника – адвоката: Колесникова И.С.
подсудимого: Кузнецова П.В.
потерпевшего: Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецова П.В., *
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Кузнецов П.В. обвиняется в том, что в период с 02 часов до 02 часов 30 минут *, находясь в помещении клуба «*», расположенного по *, реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стула тайно похитил принадлежащую Ч. не представляющую материальной ценности сумку-барсетку «РОSНЕТЕ», с находящимися в ней не представляющими материальной ценности актом на ремонт холодильного оборудования, паспортом гражданина РФ на имя Ч., а также денежные средства в сумме 5000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Действия Кузнецова П.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова П.В., поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от хищения возмещен в полном объеме; подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Кузнецова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кузнецову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: переданные под расписку потерпевшему Ч. паспорт, акт на ремонт холодильного оборудования, сумку-барсетку оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Г.Новикова
