Дата принятия: 22 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2014 года г. Алапаевск.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
с участием Анастас Е.С.
рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Анастас Е. С., <данные изъяты>, в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
Анастас Е.С. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Административное правонарушение она совершила в г. Алапаевске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, Анастас Е.С. находилась возле <адрес>. В это время сотрудники полиции совместно с представителем городской Администрации проводили рейд по проверке законности продажи товаров с лотков в неположенных местах.
Подойдя к Анастас Е.С., которая стояла возле лотка с сумками и очками, сотрудник полиции потребовал представить документы, удостоверяющие её личность.
В ответ на законное требование сотрудника полиции гражданка Анастас Е.С. отказалась назвать свою фамилию имя отчество, место жительства и отказалась предъявлять свои документы, после чего отказалась проследовать в отделение полиции.
Лишь после приезда дополнительного наряда полиции, Анастас Е.С. согласилась пройти в отделение полиции.
Таким образом, Анастас Е.С. оказала неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании Анастас Е.С. свою вину не признала.
В обоснование своих доводов она пояснила, что она находилась около лотка, с которого продавались товары по просьбе своей знакомой. Сама она не осуществляла торговлю товарами.
В это время подошли мужчины в форме полицейских и, не представившись, потребовали от неё документы. Она не поверила им, что они являются сотрудниками полиции, поэтому отказалась представиться и назвать свою фамилию. Тогда ей предложили пройти в автомобиль для доставки в отделение полиции для установления личности. Она отказалась. Тогда к ней применили физическую силу. После этого она назвала свою фамилию и адрес места проживания. Она совместно с полицейскими пешком прошли в отдел полиции через весь город.
Выслушав объяснения Анастас Е.С., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Анастас Е.С. в совершении ею административного правонарушения подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, Анастас Е.С. находилась возле дома <адрес> Гражданка Анастас Е.С. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, отказавшись предъявить свои документы, назвать свои данные и пройти в отделение полиции для установления её личности..
Вина её подтверждается показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, пояснившего в суде, что сотрудники полиции совместно с заместителем Главы Администрации г. Алапаевска ФИО1 проводили рейд по проверке законности продажи товаров с лотков около <данные изъяты>
При проверке они подошли к девушке, которая осуществляла продажу с лотка очков и сумок и, представившись сотрудником полиции, попросили предъявить свои документы. На их требование девушка назвать свою фамилию и место жительства отказалась, также отказалась предъявлять документы. Тогда они вынуждены были предложить ей пройти в служебный автомобиль для того, чтобы доставить её в отделение полиции для установления личности, но гражданка отказалась. Стала спорить. Они вынуждены были взять её за руки, но гражданка стала вырываться. Лишь после того, как подъехали сотрудники полиции на автомобиле, девушка согласилась пройти с ними в отдел полиции. Ею оказалась гражданка Анастас Е.С.
Действия Анастас Е.С. следует квалифицировать по ст. 19.3 ч 1 КОАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Суд считает, что действия сотрудников полиции были законными. Они исполняли свои обязанности, проводя рейд по проверке незаконной торговли в неположенных местах. И вправе были выяснить личность гражданки, которая находилась около лотка, с которого осуществлялась торговля. Сотрудники полиции все были в служебной форме и совместно с представителям Администрации.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения.
Судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами: что она впервые совершила административное правонарушение, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством. Учитывая её личность, обстоятельства дела, суд считает возможным вынести ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Анастас Е. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штраф должен быть перечислен в ОАО Сбербанка России на счет: УФК по Свердловской области ММО МВД России «Алапаевский» на счет: 40101810500000010010, ОКТМО: 65403000000, код: 18811630020016000140, КПП: 660101001 ОКАТМО65728000 БИК: 046577001 ИНН 6601004201.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.
Судья Баланюк Г.И.
Постановление в окончательной форме изготовлено 22 августа 2014 года в 15 часов 30 минут.
Судья Баланюк Г.И.
