Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/1-50/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Междуреченск                                22 августа 2014 г.
 
    Судья Междуреченского городского суда         Шумова Ю.Г.,
 
    При секретаре:                                 Мироновой Д.А.,
 
    С участием
 
    старшего помощника Кузбасского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>    ФИО4
 
    представителя ФКУ КП-14                         ФИО5
 
    Осужденного                                 Лисина С.Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство Лисина ФИО6 об условно-досрочном освобождении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лисин С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> по ст. 264 ч. 4, ст. 62 УК РФ, назначено наказание в <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал.
 
    Представитель ФКУ КП – 14 считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
 
    Прокурор не возражал относительно ходатайства осужденного.
 
    Судья, изучив представленные материалы, а также личное дело осужденного пришел к выводу об удовлетворении ходатайства в связи с тем, что Лисин С.Г. в КП – 14 прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания наказания характеризуется положительно, за время отбывания наказания не допустил нарушений режима содержания, имеет 2 поощрения в виде благодарности, осужденный к своим трудовым обязанностям относится добросовестно. Вину в преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, в общении с другими осужденными корректен, в конфликтных ситуациях замечен не был. Занимается повышением своего образовательного уровня путем посещения библиотеки и получения дополнительных специальностей.
 
    Суд считает данное ходатайство обоснованным, поскольку осужденный своим поведением и отношением к труду доказал, что для исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что подтверждается предоставленной характеристикой и материалами личного дела. Выплачивает алименты.
 
    В соответствии с требованиями ст. 79 ч. 2, ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым обязать осужденного в двухнедельный срок после освобождения явиться в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно осуждёнными по месту жительства, для постановки на учет, периодически являться в этот орган для регистрации. Также суд разъясняет осужденному положения ст. 79 ч. 7 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для освобождения осуждённого от дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 73 ч. 5, ст. 79 ч. 2 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Лисина ФИО7 от отбывания наказания условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязать осужденного в двухнедельный срок после освобождения явиться в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно осуждёнными по месту жительства для постановки на учет, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Междуреченского
 
    городского суда                                Ю.Г. Шумова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать