Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-498/14    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года г. Щелково, М.О.
 
    Щёлковский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,
 
    С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,
 
    Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № №,
 
    Подсудимого Борцова А.Г.,
 
    При секретаре Ермоловой В.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Борцова ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Борцов А.Г. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Борцов А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с помощью имеющихся при себе плоскогубцев перекусил велосипедный трос не представляющий материальной ценности на велосипеде марки «Merida Big 7 20d», стоимостью 19 455 рублей, принадлежащем ФИО5, после чего похитил данный велосипед и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Он же (Борцов А.Г.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, с помощью имеющихся при себе плоскогубцев перекусил велосипедный трос не представляющий материальной ценности на велосипеде марки «STELS Navigator 500», стоимостью 5775 рублей, принадлежащему' ФИО6, после чего похитил данный велосипед и с места совершения преступления Q скрылся, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании от потерпевших ФИО5 и ФИО6 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Борцова А.Г. в связи с примирением, поскольку последний в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к Борцову А.Г. не имеется.
 
        Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борцова А.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.
 
        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Учитывая, что Борцов А.Г. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Борцов А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Борцова ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
        Освободить Борцова А.Г. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
        Меру пресечения в отношении Борцова А.Г. – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить. Освободить Борцова А.Г. из-под стражи в зале суда.
 
        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья Бибикова О.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать