Дата принятия: 22 августа 2014г.
Постановление
г. Кострома 22 августа 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Майорова С. Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
dd/mm/yy ... Майоров С.Н. у ..., будучи остановленным за нарушение правил дорожного движения сотрудником ГИБДД на законное требование сотрудника передать документы, указанного требования не выполнил, поместив водительское удостоверение в зажим на тросе, свесив его из окна автомашины, чем препятствовал исполнению сотрудниками ДПС их служебных обязанностей.
Майоров С.Н. в судебном заседании вину не признал, показал, что остановил свою автомашину по требованию сотрудников ГИБДД, с существом нарушения, за которое был остановлен, согласился. На требование сотрудников ГИБДД передать документы, пристегнул их к металлическому аргументу. Впоследствии по требованию сотрудника ГИБДД отстегнул свидетельство о регистрации транспортного средства и передал в руки сотрудника ГИБДД. На требование передать и водительское удостоверение, пояснил, что передаст, как только получит назад свидетельство о регистрации. Считает, что указанными своими действиями административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не совершал.
Защитник С. доводы Майорова С.Н. поддержал.
Свидетели Н. и Б., инспекторы ГИБДД, показали, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах за нарушение правил дорожного движения была остановлена автомашина под управлением Майорова С.Н. На требование о предъявлении документов для оформления правонарушения, Майоров С.Н. зажал документы в устройство и вывесил их на тросе в окно автомашины. После неоднократных уговоров Майоров С.Н. передал свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. На требование передать водительское удостоверение Майоров С.Н. пояснил, что передаст его только когда получит назад свидетельство о регистрации транспортного средства. В результате чего постановление по делу об административном правонарушении составлено на основании свидетельства о регистрации и данных АБД.
Выслушав Майорова С.Н., его защитника С., свидетелей Н. и Б., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Кроме объяснений Майорова С.Н., его вина полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, двумя рапортами сотрудников ДПС от dd/mm/yy, письменными объяснениями А., В., постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Майорова С.Н., показаниями свидетелей Н., Б.
Вопреки доводам Майорова С.Н. и защиты суд расценивает помещение водительского удостоверения в ограничивающее устройство и выдвижение сотрудникам ГИБДД условий передачи водительского удостоверения только в обмен на свидетельство о регистрации транспортного средства как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Майоров С.Н. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении Майорова С.Н. малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что наказание Майорову С.Н. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Майорова С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО № код бюджетной классификации №.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Шешин В.С.
